Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 ~ М-240/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-221/2023                                                 УИД: 81RS0005-01-2023-000321-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                                              п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием истца Тарасенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску Тарасенко Сергея Викторовича к Гагарину Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 23.12.2021 года, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Тарасенко С.В. обратился в суд с иском к Гагарину Р.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании доводов заявления, с учетом уточненных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гагариным Р.Ю. был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, по условиям которого истец продал ответчику вышеуказанный объект недвижимости за <данные изъяты> рублей. Часть стоимости объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей Гагариным Р.Ю. была оплачена за счет целевых кредитных денежных средств (ипотека), остальную часть – <данные изъяты> рублей ответчик обязался оплатить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период Гагариным Р.Ю. было выплачено лишь <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ последним была составлена расписка о выплате оставшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей Гагариным Р.Ю. не выплачена. Просит взыскать с Гагарина Р.Ю. в его пользу сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Тарасенко С.В. уточненные исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнении указал, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, скрывается, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик Гагарин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

        На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасенко С.В. и Гагариным Р.Ю. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность недвижимое имущество - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 2 вышеуказанного договора, стоимость недвижимости составила <данные изъяты> рублей ( участок – <данные изъяты> рублей, квартира – <данные изъяты> рублей), из которых <данные изъяты> рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, <данные изъяты> рублей оплачивается за счет собственных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю зарегистрировано право собственности в пользу Гагарина Р.Ю. и ипотека в силу закона в пользу банка, что подтверждается удостоверительными надписями регистрационного органа о регистрации права собственности и ипотеки в силу закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком Гагариным Р.Ю. во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено истцу <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате стоимости квартиры и земельного участка исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105000 рублей, что подтверждается распиской Гагарина Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний обязался возвратить ее истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за нарушение сроков возврата долга (за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, согласно расчёту, представленного истцом.

Суд, проверив расчёт истца, не соглашается с ним, поскольку Тарасенко С.В. не учтены требования статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, периодом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения), а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (195 дн.): <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая уточненные требования Тарасенко С.В., с ответчика Гагарина Р.Ю. в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения) и до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена удовлетворенной части иска составляет <данные изъяты> рублей, размер подлежащей оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубль.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, истцом государственная пошлина оплачена в меньшем размере, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тарасенко Сергея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Гагарина Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Тарасенко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гагарина Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Тарасенко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Взыскать с Гагарина Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ТП <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Гайнский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         О.А. Карташова