Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2024 ~ М-402/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-1244/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                                                                г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при секретаре Лымарь В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области о взыскании задолженности.

у с т а н о в и л:

          Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом (ранее РН банк) и <ФИО>1 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, с лимитом 701678 рубля, на срок до <дата>, цель кредита оплата по договору<номер> от <дата> купли-продажи транспортного средства. <дата> <ФИО>1 умер. Между тем, после смерти заемщика, осталось имущества, а именно автомобиль <данные изъяты> года выпуска VIN <номер>. Просил суд, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность умершего <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 805997,50 рублей, государственную пошлину в размере 17259,98 рублей за счет наследственного имущества.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

        Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

       Третьи лица Хадушкаев К.С., Хадушкаева М.М.. Хадушкаев А.А., Хадушкаева Т.Р. в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом

       Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

      Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       В судебном заседании установлено, что между истцом (ранее РН банк) и <ФИО>1 заключен договор <номер> от <дата> об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, с лимитом 701678 рубля, на срок до <дата>, цель кредита оплата по договору<номер> от <дата> купли-продажи транспортного средства. <дата> зарегистрированно уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска VIN <номер>. <дата> <ФИО>1 умер, место смерти <адрес> протока, что подтверждается актом записи о смерти <номер> от <дата>. Согласно сведении представленным УМВД России по <адрес> автомобиль <данные изъяты> года выпуска VIN <номер> <дата> был зарегистрирован на праве собственности <ФИО>1, <дата> прекращена регистрация в связи с наличием сведении о смерти собственника.

       Согласно информации представленной Нотариальной палаты Астраханской области, республики Дагестан, Тюменской области наследственное делу к имуществу умершего 14.09.2022 года Хадушкаева А.К. рождения не значится.

       Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

      При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

      На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

      Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

      Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

     Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

       Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

      Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

      В пункте 50 Постановления №9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

      Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества ) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

      Пунктом 49 Постановления №9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

     Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников принявших наследство после смерти Макарова А.Н. - как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде остатков денежных средств на счетах в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области.

      Оценивая представленные сторонами в дело доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к обоснованности заявленного требования и его удовлетворении. При этом суд исходит из того, что принадлежащий наследодателю автомобиль <данные изъяты> года выпуска VIN <номер> является выморочным имуществом и перешла в собственность государство, при этом государство в лице уполномоченного органа как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного имущества.

      В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

     Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 1249,45 рубля за счет обращения взыскания на наследственное имущество. Размер указанной государственной пошлины не выходит за пределы перешедшего наследственного имущества.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области о взыскании задолженности по кредитным договору удовлетворить.

        Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность умершего <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 805997,50 рублей, государственную пошлину в размере 17259,98 рублей в пределах стоимости наследственного имущества

       Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.

Судья                                                                                                            Марисов И.А.