Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6992/2020 ~ М-5649/2020 от 28.08.2020

    УИД 78RS0015-01-2020-007182-25    г. Санкт-Петербург

    Дело № 2-6992/2020    24.09.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.

        при ведении протокола секретарем    Суколенко Е.К.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Васильевой Надежде Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с Васильевой Надежды Александровны ущерб в порядке регресса в размере 175 619,30 руб.

В обоснование заявленных требований СПАО "Ингосстрах" указало, что СПАО "Ингосстрах" и Васильевой Н.А. заключён договор страхования гражданской ответственности за риск причинения вреда автомобилем Nissan Almera г/н №, однако при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа Васильева Н.А. не сообщила, что будет использовать транспортное средство в качестве такси, о чём свидетельствует информация на специальном сайте о наличии соответствующей лицензии сроком действия с 29.03.2018 по 29.03.2023, поэтому к ней может быть заявлено регрессное требование, связанное с выплатой страхового возмещения потерпевшему в размере 185 619,30 руб. в результате ДТП от 08.09.2018, произошедшего по вине Васильевой Н.А.

Истец СПАО "Ингосстрах" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, в соответствии с ходатайством просит рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик Васильева Н.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Статьёй 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, в месте постоянного или преимущественного проживания гражданин должен быть зарегистрирован на законных основаниях.

Подавая иск в Невский районный суд Санкт-Петербурга, истец исходил из адреса, указанного им в качестве места жительства Васильевой Н.А.: Санкт-Петербург, <адрес>

Между тем согласно адресной справке, предоставленной УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Васильева Н.А. с 11 декабря 2018 года значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, <адрес>

Как усматривается, настоящий иск подан в Невский районный суд Санкт-Петербурга посредством его направления почтовой связью 24.08.2020 согласно штемпелю на конверте.

Таким образом, на момент предъявления иска местом жительства ответчика Васильевой Н.А. являлся адрес, который по своей территориальной принадлежности относился к юрисдикции Всеволожского городского суда Ленинградской области.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, когда на день подачи иска ответчик значилась зарегистрированной на территории, относящейся к компетенции Всеволожского городского суда Ленинградской области, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят Невским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности, поэтому дело в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Васильевой Надежде Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья     Хабик И.В.