Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-215/2023 от 18.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 г.                                                                       город Тюмень

             Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-215/2023 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                           установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей с Размазиной Я.В., Размазина Д.А. возращено заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

С определением не согласен заявитель, в частной жалобе просит обжалуемое определение отменить, указывая на то, что заявитель не имел возможности устранить указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки в установленный в нем срок, поскольку о вынесенных определениях заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при получении их посредством почты России.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить указанные в определении недостатки.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вынося обжалуемое определение, мировой судья исходил из того, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательств направления в адрес заявителя копии определения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В связи с чем, заявитель был лишен возможности в определенный ему судьей срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что заявителю стало известно о вынесенном определении об оставлении заявления без движения после истечения предоставленного данным определением процессуального срока, в связи с чем он был лишен возможности исправить указанные в нем недостатки заявления, вывод мирового судьи о возвращении заявления не соответствует правовым положениям части 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить и материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей с Размазиной Я.В., Размазина Д.А. возвратить мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени для решения вопроса о принятии заявления, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:                   подпись                    Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>