Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2021 ~ М-3481/2021 от 05.10.2021

25RS0004-01-2021-005088-83

Дело № 2-3822/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре                      Андреевских К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Климович С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» указало, что 24.03.2020 заключило с Климович С.Г. кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 2837376168, на сумму 602 036 рублей 09 копеек, под 21,9% годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – автомашины «Kia Granbird», 2009 года выпуска, VIN № <номер>. Климович С.Г. ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 22.09.2021 задолженность ответчика перед банком составляет 584 047 рублей 32 копейки, из них: просроченная ссуда – 522 858 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 31 338 рублей 08 копеек, проценты по просроченной ссуде – 872 рубля 72 копейки, неустойка на остаток основного долга – 28 048 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 928 рублей 93 копейки. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Климович С.В. задолженность в сумме 584 047 рублей 32 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 15 040 рублей 47 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомашину «Kia Granbird», 2009 года выпуска, VIN № <номер>, цвет серый, принадлежащую на праве собственности Климович С.Г., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомашины «Kia Granbird», 2009 года выпуска, VIN № <номер>, цвет серый, в размере 486 001 рубль 22 копейки.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкобанк» Наумкина Н.А. настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что платежей от ответчика после подачи иска не поступало, сумма задолженности осталась той же.

Климович С.Г. в судебном заседании признал исковые требования. Пояснил, что когда он брал кредит, у него была работа, он работал с туристической фирмой. Из-за пандемии возникли у туристического бизнеса возникли трудности, в связи с ухудшением материального положения он перестал погашать кредит. Сумму задолженности не оспаривает. В настоящее время выставил автомашину на продажу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Климович С.Г. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого 24.03.2020 с ним был заключен договор потребительского кредита № 2837376168, на сумму 602 036 рублей 09 копеек, на срок до 24.03.2025, под 21,9% годовых, с установленным размером минимального обязательного ежемесячного платежа в размере 15 201 рубль 53 копейки.

В пункте 12 Индивидуальных условий потребительского кредита определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Климович С.Г. предоставил в залог банку принадлежащую ему автомашину Kia Granbird», 2009 года выпуска, VIN № <номер>, цвет серый.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, Климович С.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 22.09.2021 задолженность Климович С.Г. перед банком составляет 584 047 рублей 32 копейки, из них: просроченная ссуда – 522 858 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 31 338 рублей 08 копеек, проценты по просроченной ссуде – 872 рубля 72 копейки, неустойка на остаток основного долга – 28 048 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 928 рублей 93 копейки. Представленный истцом расчет судом признается верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела, и не оспорен ответчиком.

Досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком добровольно не исполнена.

Учитывая, что Климович С.Г. свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, предоставленным кредитом воспользовался, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, нарушая условия договора, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с Климович С.Г. задолженности по кредитному договору от 24.03.2020 № 2837376168 в сумме 584 047 рублей 32 копейки по состоянию на 22.09.2021.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога – автомашину, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

Представленный истцом расчет начальной продажной стоимости предмета залога по договору произведен в соответствии с данным пунктом общих условий и признается судом верным. В соответствии с приведенным расчетом, не оспоренным ответчиком, начальная продажная стоимость автомашины составляет 486 001 рубль 22 копейки.

Поскольку Климович С.Г. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на автомашину, принадлежащую на праве собственности Климович С.Г., путем продажи ее с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 486 001 рубль 22 копейки.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с Климович С.Г. расходы на уплату госпошлины в размере 15 040 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Климович С. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24.03.2020 № 2837376168 в сумме 584 047 рублей 32 копейки по состоянию на 22.09.2021, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 040 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «Kia Granbird», 2009 года выпуска, VIN № <номер>, цвет серый, принадлежащую на праве собственности Климович С. Г., путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомашины «Kia Granbird», 2009 года выпуска, VIN № <номер>, цвет серый, в размере 486 001 рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021.

Судья                              Е.А. Махонина