Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2023 ~ М-279/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-286/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000356-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 ноября 2023 года                                                                 с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретарях Карпенко Ю.С., Даниловой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко О.А. к Миронову В.В., Мельникову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Осипенко О.А. обратилась с иском к Миронову В.В., Мельникову А.С. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указывая в иске, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором с декабря 2008 г. зарегистрирован Миронов В.В., с декабря 2010 года зарегистрирован Мельников А.С., вещей ответчиков в настоящее время в доме нет, совместное хозяйство не ведется, в родственных отношениях не состоят, денежные средства на содержание жилья ответчики не выделяют. В настоящее время сведения о местонахождении ответчиков отсутствует, таким образом у ответчиков отсутствует право пользования жилым помещением.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, Осипенко О.А. просила суд признать ответчиков Миронова В.В., Мельникова А.С. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Определением суда от 16.10.2023 исковое заявление Осипенко О.А. принято к производству суда, судебное заседание по делу назначено на 16.00 часов 31 октября 2023 года.

О судебном заседании истец Осипенко О.А. уведомлена надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 30, 31). Судом принимались меры по извещению по номеру телефона, указанному в иске, однако абонент трубку не брал, на оставленное по указанному номеру голосовое сообщение, не ответил. Истец Осипенко О.А. доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. По причине невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца, слушание дела было отложено на 13.00 часов 16 ноября 2023 года, о чем истец уведомлена по адресам указанным в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция вновь возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л. д. 41, 44).

В судебное заседание к 13.00 часам 16 ноября 2023 года Осипенко О.А. вновь не явилась, не сообщив суду о причинах своей неявки и не заявив ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Возвращение отправителю почтового отправления с отметкой "судебное" по обстоятельствам истечения срока его хранения, суд расценивает как уклонение истца от получения судебной почтовой корреспонденции, свидетельствующее о реализации процессуальных прав по своему усмотрению, в связи с чем в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" на истце лежит риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебного извещения.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, получение им почтовой корреспонденции, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя своевременно.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Осипенко О.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Осипенко О.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░