Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2023 от 01.06.2023

Дело №                 копия    

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при помощнике Степановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к МТУ Россимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4 в размере 52 731 рубль 74 копейки, в том числе: 47 157 рублей 02 копеек – просроченный основной долг, 4 816 рубль 56 копеек – проценты за пользование кредитом, 758 рублей 16 копеек – пени, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 781 рубль 95 копеек. В обосновании иска указано, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 кредит на общую сумму 100 000 рублей 00 копейки под 16,0 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 731 рубль 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Сведений о том, что наследниками по закону либо по завещанию принято наследство после смерти умершее ФИО4 не имеется.

Определением Калужского районного суда МТУ Россимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях исключено из числа ответчиков, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело поступило по подсудности в Малоярославецкий районный суд <адрес>.

В суд истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО8 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по существу иска не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 кредит на общую сумму 100 000 рублей 00 копейки под 16,0 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 16 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил, а ФИО4 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из-за просрочки срока погашения кредита и процентов по нему у ФИО6 перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 52 731 рублей 74 копейки, из которых: 47 157 рублей 02 копеек – просроченный основной долг, 4 816 рубль 56 копеек – проценты за пользование кредитом, 758 рублей 16 копеек – пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО4 являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В состав наследства вошло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 40:13:031601:110, расположенный по адресу: <адрес>, д. Афанасово, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Геолог-1», участок 78.

По данным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного имущества ФИО4 являются муж ФИО2, дочери ФИО1 и ФИО3

Истцом в адрес суда представлены сведения о рыночной стоимости указанного земельного участка, которая составляет 303 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность по договору в размере 52 731 рублей 74 копейки (в пределах стоимости наследственного имущества).

Возникновение данной задолженности и её размер подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 781 рубль 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по соглашению № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 731 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781 рубль 95 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись     Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева