Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2022 ~ М-80/2022 от 17.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                              ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска (далее МУП ГЖКУ) о признании задолженности за коммунальные услуги отсутствующей и списании задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено определение о завершении реализации имущества, в связи с чем, истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность перед МУП ГЖКУ составляла 135710 руб.. Указанную сумму истец указала в заявлении о признании банкротом. Истец считает, что задолженность перед МУП ГЖКУ считается погашенной в соответствие со ст. 2133.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит списанию в полном объеме. Ввиду того, что ответчик отказывается списывать задолженность, истица испытывает нравственные страдания, ей причинен моральный вред, который она оценивает 10000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МУП ГЖКУ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что у ФИО1 имеются в настоящее время неисполненные обязательства перед МУП ГЖКУ на общую сумму 163917,16 руб.. О том, что ФИО1 признана банкротом стало известно от ОСП по г. Зеленогорску ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок для обращения с заявлением о включении в реестр пропущен по независящим от МУП ГЖКУ. Считает, что ответчиком не было допущено нарушение прав истца, поэтому оснований для взыскания морального вреда не имеется. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, той управляющей компании, которая осуществляет управление многоквартирным домом, в котором находится принадлежащее собственнику (нанимателю) жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника (нанимателя) жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ и в силу ст. 310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 ч. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пунктам 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ МУП ГЖКУ является управляющей компании вышеуказанного многоквартирного дома.

Свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

МУП ГЖКУ неоднократно обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов по взысканию задолженности. Заявления были рассмотрены и вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МУП ГЖКУ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2015 года по март 2019 года в размере 139817,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1998,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МУП ГЖКУ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по февраль 2021 года в размере 31493,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 572,40 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> указанное заявление принято, возбуждено производство.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ МУП ГЖКУ обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении в Реестр требований кредиторов должника ФИО1 о выплате суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: г. <адрес> в размере 159409,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> производство по требованию МУП ГЖКУ о включении в реестр требований кредиторов прекращено ввиду того, что данное заявление поступило в суд по завершению процедуры реализации имущества и прекращении производства по делу в отношении ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 применяются правила об освобождении от исполнения обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг за период до возбуждения производства по делу о признании ее банкротом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку заявление ФИО1 принято к производству Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, требование об оплате денежных средств с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ является текущим обязательством, поскольку связано с погашением задолженности по коммунальным услугам и возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве, тогда как требования об оплате задолженности по коммунальным услугам до ДД.ММ.ГГГГ относятся к реестровым.

Из выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159409,44 руб.

Таким образом, задолженность в размере 159409,44 руб., образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ является реестровой и подлежит списанию.

Однако суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании задолженности ФИО1, начисленной МУП ГЖКУ по оплате коммунальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствующей. Задолженность, возникшая после ДД.ММ.ГГГГ является текущей задолженностью и оснований для освобождения истца от обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги не имеется.

Из текста искового заявления следует, что в связи с признанием банкротом истец обращалась к ответчику с заявлением о производстве перерасчета, однако ее требования не были удовлетворены.

Согласно ответа МУП ГЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ корректировка задолженности, образовавшейся до обращения ФИО1 в Арбитражный суд <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность, сформированная по ноябрь 2020 года включительно, списана с лицевого счета истца, как не приведено и оснований для отказа в списании данной задолженности.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика МУП ГЖКУ компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены случаи компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В данном случае спорные правоотношения вытекают из факта признания должника банкротом и регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Спора о списании задолженности в связи с некачественным оказанием (неоказанием) коммунальной услуги, и применении положений "О защите прав потребителей" между сторонами не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцу необходимо доказать факт причинения ему нравственных или физических страданий, а также обстоятельства и какими действиями они нанесены, вину причинителя вреда, причинную связь между этими действиями и причинением вреда.

Однако приведенные выше обстоятельства истцом не доказаны, каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность у ФИО1 по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 159409,44 руб. за период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска произвести списание задолженности за период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159409,44 руб. за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     К.М. Жуков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>