Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2024 от 27.02.2024

Материал № 5-86/2024

УИД: 59RS0035-01-2024-000684-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                              27 февраля 2024 года

         Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лыткина ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

    Лыткина ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, имеющего троих малолетних детей: дочь <дата> г.р., дочь <дата> г.р., сын <дата> г.р., инвалидом не являющегося, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>

у с т а н о в и л:

<дата> около 23-45 часов Лыткин ФИО5 находясь в общественном месте по адресу: <...>, у <...>, распивал спиртные напитки – водку «Пермская», объемом 0,25 литра, с содержанием в ней этилового спирта 40%, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, находящейся при исполнении служебных обязанностей, заключавшееся в отказе пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, пытался скрыться бегством, упирался ногами и руками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лыткин ФИО6 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Лыткиным ФИО7 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Лыткина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому, Лыткин ФИО9 был задержан <дата> в 00 час. 45 мин.; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении Лыткина ФИО10 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; копией паспорта на Лыткина ФИО12.; справкой на физическое лицо Лыткина ФИО11

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Лыткина ФИО13 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Лыткина ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия Лыткина ФИО15 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лыткина ФИО16 является его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность Лыткина ФИО17 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лыткиным ФИО18 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что Лыткин ФИО19 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Лыткина ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 00 час. 45 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья                                                                                       Е.С. Рожкова