Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2023 ~ М-407/2023 от 14.02.2023

34RS0005-01-2023-000622-43

Дело № 2-884/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Заволокин С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратился в суд с иском к Заволокин С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Заволокин С.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 853 394 рубля под 15,5% годовых на срок 84 месяца для приобретения в собственность транспортного средства LADA 4X4 VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» было переименовано в ООО «Драйв Клик Банк».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком в этот же день был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности.

Задолженность Заволокин С.С. по кредитному договору составила 809 736 рублей 28 копеек, из которой: просроченный основной долг – 799 062 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 10 673 рубля 76 копеек.

Просит: взыскать с Заволокин С.С. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 736 рублей 28 копеек, из которой: просроченный основной долг – 799 062 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 10 673 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 17 297 рублей 36 копеек; обратить взыскание на транспортное средство LADA 4X4 VIN: №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 643 500 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Заволокин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Заволокин С.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 853 394 рубля с установленным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля (л.д. 36).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные регулярные платежи составляют 16 730 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (л.д. 34).

Пунктом 10 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (л.д. 34).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку оплаты ежемесячных платежей равной 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 35).

В день заключения кредитного договора Заволокин С.С. приобрел автомобиль LADA 4X4 VIN: №, стоимостью 797 900 рублей на основании договора купли-продажи №, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных истцом (л.д. 50-51).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив согласно условиям заключенного договора сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выписками Банка (л.д. 23).

В нарушение указанного договора заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчетам Банка сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 809 736 рублей 28 копеек, из которой: просроченный основной долг – 799 062 рубля 52 копейки, начисленные проценты – 10 673 рубля 76 копеек (л.д. 25).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредитных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности, л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» было переименовано в ООО «Драйв Клик Банк».

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить и взыскать с Заволокин С.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 809 736 рублей 28 копеек.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и заявлением-анкетой, заполненной собственноручно ответчиком, предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

В соответствии с пунктом 1.1 общими условиями кредитования банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» кредит предоставляется Банком для оплаты автотранспортного средства, реализуемого ТСП, которое Клиент указал Банку при оформлении Договора (л.д. 63).

Согласно пункту 10.1 индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки LADA модели 4X4 идентификационный номер кузова VIN: № стоимостью 797 900 рублей в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0 рублей (л.д. 34).

Таким образом, транспортное средство LADA 4X4 VIN: №, приобретенное истцом, в том числе за счет предоставленных кредитных денежных средств, передано в залог кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положениями части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - во внесудебном порядке.

Из карточки учета транспортного средства LADA 4X4 VIN: № следует, что его собственником является Заволокин С.С. (л.д. 93).

Согласно заключению специалиста ООО «Сетелем» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля LADA 4X4 VIN: №, по состоянию на дату оценки округленно составляет 643 500 рублей (л.д. 28-31).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль – подлежат удовлетворению, в связи с чем, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 4X4 VIN: №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, оснований для ее установления судом не имеется, а потому в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Заволокин С.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 297 рубля 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) к Заволокин С.С. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Заволокин С.С. в пользу публичного общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 736 рублей 28 копеек, из которой: просроченный основной долг – 799 062 рубль 52 копейки, начисленные проценты – 10 673 рубля 76 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 297 рубля 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA 4X4 VIN: № путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья:     И.Г. Шушлебина