Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9571/2022 ~ М-8059/2022 от 01.07.2022

                                                                                        № 2-9571/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                 Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Натальи Леонидовны к ООО «Панавто» об обязании продать транспортное средство,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать продать ей автомобиль марки ФИО4, номер заказа № по цене, согласованной сторонами, в момент заключения договора купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Согласно пункту 2. 1 указанного договора, стоимость ТС составляет 6 890 000 руб., в том числе НДС 20%, что составляет 1 148 333 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. от ответчика пришло уведомление о расторжении договора купли-продажи в связи с наступлением обстоятельств, независящих от Продавца и делающих объективно невозможным выполнение своих обязательств по договору. Аргументируя это тем, что Евросоюз в рамках четвертого пакета санкций запретил экспорт в Россию предметов роскоши. В котором ООО «Панавто» информирует Истца об изменении прайс-листа ФИО5», указывая на то, что стоимость заказанного ТС изменилось и составляет 10 600 000. Поскольку истец считает, что ответчик мог исполнить свои обязательства, передав истцу товар, так как объективная возможность была, вынуждена обратиться в суд.

Истец Новикова Н.Л. в судебное заседание не явилась, направив представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Панавто» в судебное заседание направили представителя, которая по основаниям, изложенным в письменных в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 ГК РФ, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор купли-продажи №№ транспортного средства марки ФИО6 (л.д. №

Согласно пункту 2.1 указанного договора, стоимость ТС составляет 6 890 000 руб., в том числе НДС 20%, что составляет 1 148 333 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи в связи с наступлением обстоятельств, независящих от Продавца и делающих объективно невозможным выполнение своих обязательств по договору. Аргументируя это тем, что Евросоюз в рамках четвертого пакета санкций запретил экспорт в Россию предметов роскоши. В котором ООО «Панавто» информирует Истца об изменении прайс-листа ФИО7», указывая на то, что стоимость заказанного ТС изменилось и составляет 10 600 000 руб. №

В соответствии с Дилерским договором от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ФИО8 » и ООО «Панавто», ФИО9» является стороной и поименован как - «дистрибьютор», а ООО «Панавто» - «Дилер» Дистрибьютор - это представитель компании-производителя (завода-изготовителя) в определенном регионе, обеспечивающий реализацию товаров/услуг через розничные торговые сети (дилерские сети) (л.д№).

Таким образом, ФИО10» является единственным Дистрибьютором, т.е. Представительством завода-изготовителя и единственным в России официальным Импортером легковых и малотоннажных автомобилей марки ФИО14 Основными направлениями деятельности компании ФИО11» являются продажи новых автомобилей и автомобилей с пробегом, развитие послепродажного обслуживания и дилерской сети. Для Дилера, реализующего товары, приобретенные у Дистрибьютера, Дистрибьютор приравнивается к заводу изготовителю. Соответственно, Дистрибьютор для Дилера - это равно завод-изготовитель и изменение прайс-листа для Дилера - то равно изменение стоимости товара заводом-изготовителем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12» внес изменение в прайс-лист по стоимости автомобилей марки ФИО13» на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Панавто» в адрес покупателя (истца) направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № об изменении цени автомобиля и о невозможности поставки товара на территорию РФ в связи с указанными изменениями.

Истец данным уведомлением был приглашен к ответчику с целью подписания соответствующих документов (соглашения о расторжении) и для возврата денежных средств в размере 100 000 руб., внесенных в качестве аванса по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, истец на уведомление не отреагировала, к ответчику не явилась.

Согласно п. 2.6.1. договора, покупатель осуществляет авансовый платеж в размере не менее 20% от стоимости те, указанной в п. 2. 1. настоящего Договора, на основании счета Продавца, в течение 3 трех) банковских дней с момента подписания настоящего Договора обеими сторонами.

Согласно п. 4.2., дата поставки ТС на склад Продавца - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии зачисления суммы авансового платежа, подлежащего уплате Покупателем согласно п. 2.6.1. настоящего Договора, на расчетный счет Продавца.

На основании чего, истец обязана была внести авансовый платеж в размере не менее 1 378 000 руб., в том числе НДС 20%. В свою очередь истцом в нарушении условий договора оплачено только 100 000 руб.

В случае не внесения Покупателем авансового платежа в установленные п. 2.6.1. настоящего Договора сроки и в предусмотренные настоящим Договором размере, настоящий Договор считается автоматически расторгнутым (дата расторжения) со второго дня, следующего за последним днем срока, установленного для оплаты стоимости те или соответствующей части, денежные средства подлежащими возврату (п. 7.4. Договора).

Как указывает ответчик, исполнить обязательства Продавца по поставке автомобиля по Договору не представляется возможным в связи с тем, что поставки автомобилей на территорию РФ приостановлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не · докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Одним из способов доказывания является получение заключения о наступлении обстоятельств непреодолимой силы в рамках системы торгово-промышленных палат Российской Федерации.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, которое было направлено истцу и получено им было указано следующее: Евросоюз в рамках четвертого пакета санкций запретил экспорт в Россию предметов роскоши. Товары из санкционного списка запрещено продавать как физическим, так и юридическим лицам в России. В частности, запрещен экспорт в РФ транспортных средств (за исключением машин скорой помощи) стоимостью более 50 тысяч евро (более 6 000 000 рублей), а также запчасти к ним. В связи с наступлением обстоятельств, независящих от Продавца и делающих объективно невозможным выполнение своих обязательств по Договору, обязательства Продавца по Договору прекращаются за невозможностью их исполнения ст. 416 ГК РФ). Вышеуказанный договор считается расторгнутым с даты направления Уведомления.

Более того, в соответствии с Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, Союз «Торгово-промышленной палатой Московской области» засвидетельствовал об обстоятельствах непреодолимой силы для МБ РУС в период с 8 апреля до момента снятия ограничений, которые не позволяют МБ РУС исполнять свои обязательства в рамках дилерских соглашений, договоров купли/продажи (поставки) транспортных средств. Договоров технического обслуживания, сервисных контрактов и иных договоров, предметом которых являются (л.д. №).

Также согласно ответу от ФИО15» автомобиль ФИО16 № не был поставлен ФИО17 на текущий момент определить сроки поставки автомобиля не представляется возможным (л.д. №

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Новиковой Натальи Леонидовны к ООО «Панавто» об обязании продать транспортное средство марки Мерседес Бенц, по цене, согласованной сторонами при заключении договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:       Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 06 октября 2022г.