Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-94/2023 от 12.10.2023

                            Материал № 4/1-94/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                            8 ноября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыбайло М.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Осмоловского И.В.,

осужденного Корицкого К.Ю.,

адвоката Кочетовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Корицкого Кирилла Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении

установил:

Корицкий К.Ю. осужден 19 января 2022 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Начало срока 11 мая 2022 года, конец срока 15 марта 2025 года.

Осужденный Корицкий К.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что подошел срок, имеет 2 взыскания и 3 поощрения.

Осужденный и адвокат в судебном заседании поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении, просили его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что нецелесообразно предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Корицкому К.Ю., поскольку осужденный не принял все возможные меры к погашению исковых обязательств.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, указав, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным, кроме того. Им не принято исчерпывающих мер, направленных на погашение ущерба, причиненного преступлением.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Корицкий К.Ю. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 21 июля 2022 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. От выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территории не уклоняется. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания нарушал 2 раза, имеет 3 поощрения. На профилактическом учете не состоит, наказание отбывает в обычных условиях содержания. С представителями администрации вежлив, корректен. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Поддерживает связь с родственниками.

По приговору суда за гражданским истцом ООО «Полипропилен-Сервис» признано право на удовлетворение гражданского иска к Курбатову И.С., Корицкому К.Ю. Осужденный Корицкий К.Ю. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время в порядке гражданского судопроизводства гражданский иск рассмотрен, принято решение о солидарном взыскании суммы. По имеющейся информации из суда, исполнительный лист выдан взыскателю ООО «Полипропилен-Сервис». В исправительное учреждение для производства удержаний не поступал.

С учетом данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который, несмотря на наличие поощрений, дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены временем, суд считает, что у осужденного Корицкого К.Ю. в полной мере не сформирована социально-положительная направленность личности. Кроме того, положительное поведение осужденного в период отбывания наказания не носило устойчивый характер. Так, поощрения получены осужденным в июне, июле, августе 2023 года, то есть незадолго до обращения в суд с настоящим ходатайством. На протяжении 2022 года осужденный не поощрялся.

Характер имеющихся у Корицкого К.Ю. поощрений, его трудовая занятость свидетельствуют о том, что осужденный выполняет общие требования режима. Отсутствие у осужденного действующих взысканий не может служить безусловным основанием для удовлетворения настоящего ходатайства, поскольку в силу ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации соблюдение режима отбывания наказания, является обязанностью осужденного, поэтому не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Корицкий К.Ю. в настоящее время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому не может быть в настоящее время условно-досрочно освобожден.

Доводы осужденного и его защитника о том, что мать осужденного нуждается в лечении и уходе в связи с имеющимся у нее заболеванием, основаниями для удовлетворения заявленного ходатайства не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Корицкого Кирилла Юрьевича об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья