Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3308/2023 ~ М-2645/2023 от 07.08.2023

КОПИЯ УИД 16RS0047-01-2023-003787-24

Дело № 2-3308/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 г.                              город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Чичерину Максиму Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 21 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договора микрозайма № 22122000623489 на сумму 210 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцу. Денежные средства были выданы через платежную систему 00БП-012664 от 21 декабря 2022 г.

В качестве обеспечения возврата долга между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства от 21 декабря 2022 г.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, VIN №, принадлежащий на праве собственности Чичерину Максиму Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в суд не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договора микрозайма № 22122000623489.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора микрозайма №22122000623489 от 21 декабря 2022 г. (далее – индивидуальные условия) сумма микрозайма составляет 210000 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий срок возврата микрозайма установлен 48 месяцев.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка за пользование суммой микрозайма установлена в размере 103 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий установлен следующий порядок определения платежей по договору: 48 ежемесячных платежей, дата первого ежемесячного платежа – 21 января 2023 г.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (пункт 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (пункт 4 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещёнными кредитором в актах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru.

Денежные средства были выданы через платежную систему 00БП-012664 от 21 декабря 2022 г.

В качестве обеспечения возврата долга между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства от 21 декабря 2022 г.

Согласно пункту 1.1. договора залога транспортного средства №22122000623489 от 21 декабря 2022 г. (далее – договор залога) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора микрозайма от 21 декабря 2022 г. № 22122000623489, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марки SUZUKI, модель GRAND, VITARA, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) №

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему, договору транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства серии №

Согласно пункту 1.2. договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 474 500 рублей.

Согласно пункту 1.4. договора залога залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

21 мая 2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ЧичеринаМ.В. перед ООО МК «КарМани» составляет 251605 рублей, из которых: 186741 рублей 35 копеек – основной долг, 63236 рублей 34 копеек – проценты за пользование займом, 1627 рублей 31 копеек – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, при этом контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного дола и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, является правильным, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, VIN №, принадлежащий на праве собственности Чичерину Максиму Викторовичу.

Взыскать с Чичерина Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № г. (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 г.

Судья /подпись/ Т.А. Хадыева

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева