Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-666/2021 от 23.08.2021

Дело № года (мат. 13-666/2021 года)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 сентября 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Быстро банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Быстро Банк» к Сопину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстро банк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением и просит суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Быстро Банк» к Сопину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с его утерей.

Представитель заявителя ПАО «Быстро Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Сопин В.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ПАО «Быстро Банк» к Сопину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС № и направлен в адрес взыскателя.

Согласно справке исполнительный документ по делу № г. в отношении Сопина В.А. в архиве ПАО «Быстро Банк» отсутствует.

В соответствии с ответом на обращение, полученным ПАО «Быстро Банк» из УФССП по <адрес> исполнительный документ по делу № г. в отношении Сопина В.А. в службу судебных приставов не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно сведениям полученных из банка исполнительных производств по <адрес> (https://fssp.gov.ru/iss/ip/?is%5Bvariant%5D=2) исполнительный лист ФС № в отношении Сопина В.А. в службу судебных приставов не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный лист был утерян при почтовой пересылке.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что решение суда не исполнено, исполнительный лист утерян при почтовой пересылке, срок, установленный для предъявления исполнительного документа заявителем не утрачен, суд приходит к выводу о том, что заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Быстро банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Быстро Банк» к Сопину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Быстро банк» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Быстро Банк» к Сопину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым:

«Взыскать с Сопина В. А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 987 199 руб. 68 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 919 918 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 281 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 072 руб., а всего взыскать 1 006 271 руб. 68 коп. (Один миллион шесть тысяч двести семьдесят один руб.).

Взыскать с Сопина В. А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, № двигателя CWV 506471, регистрационный знак Т896СХ750, ПТС № <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сопину В. А., путем реализации залогового имущества с публичных торгов».

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья