Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-398/2023 от 17.03.2023

61RS0005-01-2022-007070-87

Судья Боровских О.А. Дело № 11-398/2023

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2023 года             г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Бондарчука В.В. – адвоката Воронцовой С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондарчука Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС взвода №5 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 01 ноября 2022 года №18810361226030025411 Бондарчук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2023 года постановление инспектора ДПС взвода №5 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 1 ноября 2022 года №18810361226030025411 оставлено без изменения, жалоба защитника Бондарчука В.В. – адвоката Воронцовой С.В. без удовлетворения.

Указанное решение судьи районного суда обжаловано защитником Бондарчука В.В. – адвокатом Воронцовой С.В. в Ростовский областной суд.

Представитель потерпевшего Настаченко А.А., действующая на основании доверенности Фролова В.Ю.(л.д.66) в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов жалобы.

Изучив материалы дела, подлинник административного материала, проверив доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшего, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01.11.2022 в 14:35 часов, водитель Бондарчук В.В. управляя транспортным средством Киа Соренто, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, по адресу г.Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, д. 112 А, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно – не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем ИСУЗУ 3011, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, под управлением водителя ФИО7., в результате чего произошло столкновение.

Установленные обстоятельства послужили основанием для составления 01.11.2022 протокола об административном правонарушении и вынесения Постановления инспектором ДПС взвода №5 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону №18810361226030025411, в отношении Бондарчука В.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Факт совершения Бондарчуком В.В. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2022 № 61 АГ 939399, с приложением, объяснениями ФИО8., фото с места ДТП, схемой ДТП, подписанной водителями Бондарчуком В.В. и ФИО9

Исследованные доказательства подтверждают, что действия заявителя, вопреки утверждениям в жалобе, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Характер и локализация механических повреждений, полученных транспортными средствами в результате ДТП, зафиксированные в материалах административного дела, свидетельствуют о том, что вывод должностного лица и судьи районного суда о виновности Бондарчука В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, является верным.

Постановление о привлечении Бондарчука В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Бондарчуку В.В. административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вопреки утверждению подателя жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность, допустимость и достаточность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом габаритов и веса ТС участников ДТП, локализации повреждений, расположения ТС зафиксированного на схеме ДТП, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Бондарчука В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами должностного лица и судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.

Поскольку в данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст.26.11 КоАП РФ, нарушены не были, указанные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления, решения должностных лиц и судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондарчука Владимира Владимировича, оставить без изменения, жалобу защитника Бондарчука В.В. – адвоката Воронцовой С.В. - без удовлетворения.

Судья