Решение по делу № 12-20/2020 от 26.02.2020

Дело № 12-20/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-000342-23)

РЕШЕНИЕ

г. Заречный                                 13 марта 2020 года         

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием заявителя Куманина Д.Ю.,

должностного лица, чьё решение обжалуется, - старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Куманина Д.Ю. на постановление старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.Е.В. № 18810058190001064526 от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куманина Д.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.Е.В. (исполняющего на дату вынесения обжалуемого постановления обязанности начальника государственной инспекции безопасности дорожного движения) № 18810058190001064526 от 06.11.2019 Куманин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 06.09.2019 в 13 часов 15 минут на пр. Руднева, 16 г. Заречного Пензенской области производил земельные работы, повредил и загрязнил проезжую часть, тем самым создал опасность для движения транспортных средств, нарушив п. 1.5 ПДД РФ.

Куманин Д.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что 06.09.2019 он никакие земельные работы не проводил и помех в дорожном движении умышленно не создавал. Сослался на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, о дате, времени и месте его составления он надлежащим образом уведомлен не был, также и обжалуемое постановление было вынесено в его отсутствие, чем были существенно нарушены его права. Дополнительно указал, что копию постановления старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.Е.В. № 18810058190001064526 от 06.11.2019 он получил 17.02.2020.

В судебном заседании Куманин Д.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства, просил обжалуемое постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Старший государственный инспектор по БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.Е.В. в судебном заседании с доводами жалобы Куманина Д.Ю. не согласился, указав, что позиция последнего об ущемлении его законных интересов и нарушении прав в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, является несостоятельной, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен при его личном участии, и о дате, времени, месте рассмотрения дела он был надлежащим образом уведомлен, однако от подписания протокола и его получения отказался, не явившись в последующем и на его рассмотрение. Пояснил, что после получения 06.09.2019 из администрации г. Заречный Пензенской области сообщения о незаконных земельных работах на проезжей части на пр. Руднева, 16 в г. Заречный им совместно с инспектором ДПС Т.С.А. был осуществлён выезд по данному адресу, где был установлен факт производства земельных работ с повреждением и загрязнением проезжей части, чем, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, была создана опасность для движения транспортных средств. Зафиксировав выявленное нарушение, пообщавшись с присутствующими на месте рабочими, было установлено, что ответственным за проведение вышеназванных работ был Куманин Д.Ю., однако, подъехав на место выявленного правонарушения после соответствующего телефонного звонка рабочих, последний, устно пояснив, что это именно он осуществляет земельные работы, от дачи письменных объяснений отказался. В последующем, на неоднократные попытки связаться с Куманиным Д.Ю. по телефону для вызова в ОГИБДД для составления протокола об административном правонарушении в связи с произошедшим, последний на звонки не отвечал, в связи с чем инспектору К.Е.Б. было дано задание для встречи с ним и оформления соответствующего протокола об административном правонарушении, что последним и было сделано непосредственно в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, с указанием места и времени его последующего рассмотрения, куда он не явился, и дело было рассмотрено в его отсутствие. Просил в удовлетворении жалобы заявителя отказать, обжалуемое постановление оставить без изменения.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Т.С.А. пояснил, что 06.09.2019 он совместно со старшим государственным инспектором по БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.Е.В. выезжал по адресу: Пензенская область, г. Заречный, пр. Руднева, 16, где ими был установлен факт производства земельных работ, прокладки канализации, с повреждением и загрязнением проезжей части без каких-либо соответствующих дорожных знаков и ограждения. Из пояснений присутствующих на месте рабочих и непосредственно прибывшего туда Куманина Д.Ю., предоставившего проектную документацию, стало известно, что ответственным за производство данных работ являлся последний, который в последующем не являлся к ним для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, и не отвечал на телефонные звонки, в связи с чем инспектору К.Е.Б. было поручено задание - встретиться с ним для оформления соответствующего протокола, что им и было сделано.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из пояснений автора жалобы следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 06.11.2019 он получил лишь 17.02.2020, что подтверждается приложенным к жалобе конвертом, следовательно, Куманин Д.Ю. обжаловал его в установленный законом срок.

Согласно п. 3 статьи 30.6 данного Кодекса, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, должен осуществляться по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и дело должно быть проверено в полном объеме.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного в названной статье, составляет, в частности, умышленное создание помех в дорожном движении. Субъективную сторону данного правонарушения характеризует умысел.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию

В судебном заседании было установлено, что, привлекая Куманина Д.Ю. к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старший государственный инспектора по БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области исходил из того, что он 06.09.2019 в 13 часов 15 минут на пр. Руднева, 16 г. Заречного Пензенской области производил земельные работы, повредил и загрязнил проезжую часть, тем самым создал опасность для движения транспортных средств.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 412502 от 01.11.2019, в котором указаны обстоятельства дела, и видеозаписью его составления, фиксирующей факт его составления непосредственно в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА № 043837 от 06.09.2019, рапортом инспектора ДПС Т.С.А. от 06.09.2019, фототаблицей, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 06.09.2019, из которого следует что на пр. Руднева, 16 в г. Заречном Пензенской области проезжая часть имеет загрязнение в виде земляной насыпи, протоколом администрации г. Заречного Пензенской области об административном правонарушении № 19 от 05.09.2019 в отношении Куманина Д.Ю., что свидетельствует о том, что именно им (что не оспаривалось последним в ходе судебного заседания) 05.09.2019 в 14.35 проводились земляные работы около жилого дома № 13 и дома № 16 по пр. Руднева в г. Заречный Пензенской области.

Представленные доказательства признаны полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности. Ставить под сомнение объективность собранных по делу доказательств оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны между собой.

Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не допущено. Процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то должностными лицами.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, вопреки доводам заявителя, бесспорно свидетельствуют о совершении Куманиным Д.Ю. 06.09.2019 в 13 часов 15 минут на пр. Руднева, 16 г. Заречного Пензенской области административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 12.33 КоАП РФ.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Т.С.А., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля и предупреждённого об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, К.Е.Б., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Куманина Д.Ю., и старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.Е.В., вынесшего постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, в деле не содержится, подателем жалобы не представлено.

В данном случае доводы Куманина Д.Ю. относительно того, что протокол об административном правонарушении был составлен и обжалуемое постановление было вынесено старшим государственным инспектором по БДД ОГИБДД МО МИВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.Е.В. в его отсутствие, без надлежащего извещения о месте и времени их вынесения, нарушив тем самым его права на защиту, являются необоснованными и несоответствующими действительности, следовательно, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются видеозаписью, предоставленной сотрудником ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание и просмотренной с участием лиц, участвующих в деле, из которой четко следует, что протокол об административном правонарушении, где, в том числе, указано место и время его последующего рассмотрения как Пензенская обл., г. Заречный, ул. Комсомольская, 6, каб. 212, в 14.30 ч. 06.11.2019, с разъяснением обстоятельств, послуживших основанием для его составления, оформлялся сотрудником ДПС непосредственно в присутствии Куманина Д.Ю., подтверждавшего факт привлечения его административной комиссией ЗАТО г. Заречный Пензенской области за совершение правонарушения ввиду проводимых им 05.09.2019 земляных работ около жилых домов № 13 и № 16 по пр. Руднева в г. Заречный Пензенской области, и отказавшегося в последующем от его подписания, получения соответствующей копии.

Ссылку автора жалобы о том, что дело в отношении него рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права, также нахожу несостоятельной, поскольку, исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотре░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.33 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░. 1.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.33 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 06.09.2019 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░, 16 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░ 11.09.2019 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 05.09.2019, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.33 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4.5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░

░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. № 18810058190001064526 ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.33 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

12-20/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Куманин Денис Юрьевич
Суд
Зареченский городской суд
Судья
Шарапова Ольга Юрьевна
26.02.2020Материалы переданы в производство судье
13.03.2020Судебное заседание
13.03.2020Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
13.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2020Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее