Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8860/2024 ~ М-5963/2024 от 24.04.2024

Дело №2-8860/2024

УИД: 50RS0031-01-2024-009058-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                     Кузьминой А.В.,

при ведении протокола секретарем                             Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Кунгуровой Инне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 78 097,80 руб., из которых: 30 000,00 руб. – основной долг, 43 290,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 710,00 руб. - пени, 3 097,80 – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 542,93 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор № № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Дело в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО6 договор нецелевого потребительского займа № по условиям которого Банк представил заемщику микрозайм в размере 30 000,00 руб. под 365,00 % годовых, срок возврата займа 30-й день с момента передачи ответчику денежных средств. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в период действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита(л.д.10-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО9 «Мани Мен» был заключен договор № № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ответчиком(л.д.28-37).

В настоящее время ответчик задолженность не погасил.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности ответчика составляет 78 097,80 руб., из которых: 30 000,00 руб. – основной долг, 43 290,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 710,00 руб. - пени, 3 097,80 – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Расчёт судом проверен и признан верным.

    Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи, с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 542,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: серия №) в пользу ФИО12 (ИНН №) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 097,80 руб., из которых: 30 000,00 руб. – основной долг, 43 290,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 710,00 руб. - пени, 3 097,80 – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 542,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года