Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-140/2023 от 01.02.2023

66RS0045-01-2023-000184-86

Дело № 2-428/2023

Решение принято в окончательной форме 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2023                                             г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., с участием ответчика ГЮС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка к ГЮС, ОСЕ , ОАС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ГЮС о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 777 рублей 94 копейки. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ПАО «Сбербанк России» и ОНМ заключен договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ОНМ была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх6505. Также ОНМ был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. В Банк поступила информация о смерти ОНМ По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником ОНМ является ГЮС В связи с этим истец просит взыскать с ГЮС в свою пользу задолженность по кредитному договору от . . . №-№ в размере 94 777 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 86 065 рублей 7 копеек, просроченные проценты в размере 8 712 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043 рубля 34 копейки.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечены ОСЕ и ОАС

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГЮС исковые требования признала частично, просила уменьшить размер задолженности на сумму внесенных в январе 2023 г. денежных средств в размере 64 000 рублей.

Ответчики ОСЕ и ОАС не явились в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как видно из заявления на получение кредитной карты (л.д. 36-37), информации о полной стоимости кредита ПАО Сбербанк (л.д. 38), подписанных ОНМ, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 39-43), . . . между ПАО «Сбербанк России» и ОНМ заключен кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 20 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19% годовых посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Представленные документы являются надлежащим доказательством возникновения у ОНМ кредитного обязательства перед ПАО «Сбербанк России», поскольку представленные документы содержат все существенные условия, предусмотренные действующим законодательством для кредитного договора, все необходимые реквизиты и подпись заемщика.

Факт получения ОНМ кредитной карты и её использования подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 44-78), ответчиками не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (л.д. 28-34), . . . ОНМ лимит кредитной карты увеличен до 88 000 рублей. Задолженность сформировалась за период с . . . по . . . по уплате основного долга в размере 86 065 рублей 7 копеек, по уплате процентов – 8 712 рублей 87 копеек.

ОНМ умерла . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 79).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа <. . .> БНВ материалов наследственного дела № (л.д. 107-156), за принятием наследства ОНМ обратились её супруг ОСЕ , дети ГЮС и ОАС

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .> и прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

При этом кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>, согласно выписке из ЕГРН от . . . (л.д. 126) составила 142 997 рублей 4 копейки. Стоимость земельного участка, находящегося по этому же адресу, согласно выписке из ЕГРН от . . . (л.д. 127) составляет 346 641 рубль 75 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку ОСЕ , ГЮС и ОАС приняли наследство ОНМ, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору. Вместе с тем, из представленных ответчиком документов, в частности заявлений о переводе и приходных кассовых ордеров, следует, что в счет погашения долга по кредитному договору №-№ от . . . ОНМ были внесены денежные средства по 32 000 рублей . . . и . . .. Учитывая, что указанные суммы были внесены до подачи иска, задолженности по кредитному договору подлежит уменьшению на 64 000 рублей и составит 30 777 рублей 94 копейки.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку долг был частично погашен до подачи иска в суд, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчиков следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 988 рублей 29 копеек (30777,94/94777,94*3043,34).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ОСЕ (СНИЛС №), ГЮС (СНИЛС №), ОАС (СНИЛС 093-947-792-34) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму основного долга по кредитному договору №-Р-537395110 от . . . в размере 30 777 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов