Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2023 ~ М-922/2023 от 24.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-2296/2023

24RS0017-01-2023-001129-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                                   г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Заббаровым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Еврозайм» к Янцевичуте Яне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕВРОЗАЙМ» обратилось в суд с иском к Янцевичуте Я.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.08.2018 между сторонами заключен договор процентного займа № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев (до 09.08.2021) под 48% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 20.03.2023 составляет: 500 000 руб. – сумма основного долга, 430 482,19 руб. – проценты за пользование займом за период с 10.06.2021 по 20.03.2023, 3 095 000 руб. – неустойка, размер которой самостоятельно снижен истцом до 100 000 руб. Претензия, содержащая требование о погашении задолженности, оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: 500 000 руб. – основной долг, 430 482,19 руб. – проценты за пользование займом и неустойку в размере 100 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 352 руб.

Представитель истца ООО «ЕВРОЗАЙМ» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Янцевичуте Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни своего представителя, которое просит рассмотреть в ее отсутствие, протокольным определением суда в удовлетворении указанного ходатайства ответчику отказано, ввиду того, ответчик не лишена права самостоятельно присутствовать в судебном заседании, направить в суд иного представителя, равно как представить свою позицию по существу заявленных требований в письменном виде.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что представитель истца и ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, - относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2018 между ООО «ЕВРОЗАЙМ» и Янцевичуте Я.А. заключен договор процентного займа №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный заем в размере 500 000 руб. сроком на 36 месяцев (до 09.08.2021) под 48% годовых; Янцевичуте Я.А. обязалась возвратить заем и начисленные проценты в определенный договором срок, согласно графику платежей – 09 числа каждого месяца в сумме 20 000 руб., что составляет размер процентов за пользование суммой займа, последний платеж предусмотрен 09.08.2021 в сумме 520 000 руб., из которых 500 000 руб. сумма основного долга, 20 000 руб. проценты.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, в том числе в случае нарушения периодичности (сроков) платежей, установленных пунктом 6 Индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает займодавцу по его письменному требованию неустойку (штраф, пени), размер неустойки составляет 1% от несвоевременно внесенной либо невнесенной суммы за каждый день просрочки.

Распиской, подписанной Янцевичуте Я.А., расходным кассовым ордером от 09.08.2018 подтверждается получение последней денежной суммы в размере 500 000 руб., что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что Янцевичуте Я.А. принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет гашения процентов внесены: 13.08.2021 в размере 3 000 руб., 04.08.2021 – 3 000 руб., 08.05.2021 – 20 000 руб., 02.02.2021 – 41 150 руб., 02.04.2021 в размере 9 600 руб., 26.02.2021 в размере 30 750 руб., 09.01.2021 в размере 18 100 руб., 09.12.2020 в размере 10 000 руб., 09.11.2020 в размере 20 000 руб., 09.10.2020 в размере 20 000 руб., 09.09.2020 в размере 20 000 руб., 07.08.2020 в размере 20 000 руб., 09.07.2020 в размере 20 000 руб., 09.06.2020 в размере 40 000 руб., 09.04.2020 в размере 20 000 руб., 09.03.2020 в размере 20 000 руб., 09.02.2020 в размере 20 000 руб., 09.01.2020 в размере 20 000 руб., 09.12.2019 в размере 20 000 руб., 08.11.2019 в размере 20 000 руб., 09.10.2019 в размере 20 000 руб., 09.09.2019 в размере 20 000 руб., 09.08.2019 в размере 20 000 руб., 09.07.2019 в размере 20 000 руб., 09.06.2019 в размере 20 000 руб., 08.05.2019 в размере 20 000 руб., 09.04.2019 в размере 20 000 руб., 11.03.2019 в размере 10 000 руб., 09.03.2019 в размере 10 000 руб., 09.02.2019 в размере 20 000 руб., 09.01.2019 в размере 20 000 руб., 08.12.2018 в размере 20 000 руб., 09.11.2018 в размере 20 000 руб., 09.10.2018 в размере 20 000 руб., 08.09.2019 в размере 20 000 руб., доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности по договору, заключенному с Янцевичуте Я.А. 09.08.2018 года, из которого следует, что проценты по договору займа 500 000 руб. начислялись займодавцем по ставке 4 % в месяц (48% годовых) или 20 000 рублей, обязательства по их уплате погашались в соответствии со ст. 319 ГК РФ и условиями договора займа, в связи с чем от поступающих от ответчика платежей сумма основного долга не уменьшалась.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.03.2023 размер задолженности Янцевичуте Я.А. по договору процентного займа от 09.08.2018 составляет: 500 000 рублей – сумма основного долга, 430 482,19 руб. – проценты за пользование займом за период с 10.06.2021 по 20.03.2023, 3 095 000 руб. – неустойка за период с 10.06.2021 по 20.03.2023, размер которой самостоятельно снижен истцом до 100 000 рублей.

Признавая представленный истцом расчет арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, принимая во внимание отсутствие оснований расценивать предусмотренные договором проценты как чрезмерно обременительные для должника, превышающие обычно взыскиваемые проценты, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 09.08.2018 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за заявленный истцом период с 10.06.2021 по 20.03.2023 в размере 430 482,19 руб., а также неустойку, размер которой суд считает необходимым снизить до 80 000 руб., с учетом положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, суммы просроченной задолженности, длительности нарушения ответчиком обязательств, фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 21 вышеприведенного постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

По условиям договора на оказание юридической помощи от 15.03.2022, заключенного между ООО «ЕВРОЗАЙМ» и Талалай К.В., последняя приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а заказчик по их оплате по взысканию задолженности по договору займа № от 09.08.2018. Стоимость услуг согласована сторонами в сумме 10 000 руб., которые ООО «ЕВРОЗАЙМ» оплатило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.03.2023 № 5.

Обсуждая разумность заявленного истцом размера судебных расходов, суд, принимая во внимание степень сложности и продолжительность рассмотрения дела, объем оказанной юридической помощи, приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ЕВРОЗАЙМ» расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 руб. отвечают признакам разумности, подлежат взысканию с ответчика, основания для снижения данной суммы отсутствуют.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 352 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЗАЙМ» удовлетворить.

Взыскать с Янцевичуте Яны Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЗАЙМ» (ИНН 2460095767) сумму основного долга по договору процентного займа от 09 августа 2018 года № в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.06.2021 по 20.03.2023 в размере 430 482 рублей 19 копеек, неустойку в размере 80 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 352 рубля, а всего взыскать 1 033 834 (один миллион тридцать три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2023.

Копия верна:

Судья                                                                                                        Л.В. Алексеева