Дело № 2-4460/2022
УИД: 78RS0015-01-2022-001301-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 апреля 2022 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Радостевой Д.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АкваТехГрупп» к Миллеру В. Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать денежные средства в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2019 года по 22 декабря 2021 года в размере 140 381,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2021 года по день вынесения решения и впоследствии по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 901,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Миллер В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ года года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга 08 февраля 2022 года и принят к производству суда 09 февраля 2022 года.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «АкваТехГрупп» к Миллеру В. Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством подачи через Невский районный суд.
Судья Н.В. Попова