Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2022 ~ М-612/2022 от 04.02.2022

16RS0049-01-2022-001670-45

Дело№2-1408/2022

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи                     Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания                    Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Каримуллин Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Каримуллин Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет №--, предоставив Каримуллин Б.А. кредитную карту с лимитом 400000 рублей, под 23,9 % годовых, в связи с чем был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №--.

    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако не исполнил принятые на себя обязательства по уплате кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. в размере 540308 рублей 91 копейка, из них: просроченный основной долг – 399437 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 105491 рубль 37 копеек, неустойка – 35380 рублей 34 копейки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Каримуллин Б.А. задолженность по договору в размере 540308 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8603 рубля 09 копеек.

Представитель истца в материалах дела просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказалась от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет №--, предоставив Каримуллин Б.А. кредитную карту с лимитом 400000 рублей, под 23,9 % годовых, в связи с чем был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №--.

Судом установлено, что заемщик Каримуллин Б.А. неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредитной карте, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет 540308 рублей 91 копейка, из них: просроченный основной долг – 399437 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 105491 рубль 37 копеек, неустойка – 35380 рублей 34 копейки.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8603 рубля 09 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Каримуллин Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каримуллин Б.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от --.--.---- г. №-- в размере 540308 рублей 91 копейка, 8603 рубля 09 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Шамгунов А.И.