Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2023 ~ М-1168/2023 от 10.11.2023

66RS0037-01-2023-001369-59

                    Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года

                                                           З А О Ч Н О Е

                                                        Р Е Ш Е Н И Е                                Д2-1340/2023

                                                Именем Российской Федерации

«26 » декабря 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего                                                                Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Лесной» к Казанцевой (Нурсубиной) Е.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация городского округа «Город Лесной» обратился в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Казанцевой (Нурсубиной) Е.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении земельного участка в состояние. В обоснование требований истец указал, что *** специалистом отдела по контролю и управлению земельными ресурсами МКУ «Комитет по управлению имуществом городского округа «Город Лесной» был проведен осмотр участка земель с географическими координатами *** находящегося в 7 метрах к западу от земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: *** При осмотре земельного участка установлено, что Участок занят нестационарным торговым объектом. На входной двери размещен график работы с указанием владельца - ИП Нурсубина Е.С., ***. Площадь земельного участка, занимаемого нестационарным торговым объектом, равна 8,8 кв. м.

Территория, на которой расположен нестационарный торговый объект, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об Участке отсутствуют. Решение о предоставлении Участка Нурсубиной Е.С. и о размещении нестационарного торгового объекта без предоставления земельного участка администрацией городского округа «Город Лесной» не принималось.

Участок земель, государственная собственность на которые не разграничена, не внесен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа» Город Лесной.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Нурсубина Е.С. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***.

Администрация городского округа «Город Лесной» просит суд обязать Казанцеву (Нурсубину) Е.С. освободить самовольно занимаемый участок земель площадью 8,8 кв. м. с географическими координатами *** ВД, находящийся в 7 метрах к западу от земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и уточнение требований в части установления сроков исполнения ответчиком обязанности по освобождению земельного участка. согласно которых истец просит установить двух месячный срок для исполнения обязанности по освобождению земельного участка со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик судебное извещение направленное по месту регистрации не получила, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд совещаясь на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в связи с неизвестностью причин неявки ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодек РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенными лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** специалистом отдела по контролю и управлению земельными ресурсами муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом городского округа «Город Лесной» был проведен осмотр участка земель с географическими координатами *** находящегося в 7 метрах к западу от земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** (далее - Участок).

При осмотре земельного участка установлено, что Участок занят нестационарным торговым объектом. На входной двери размещен график работы с указанием владельца - ИП Нурсубина Е.С., ***. В ходе проведения осмотра произведены замеры площади Участка с помощью прибора Leica DISTO™ D5, заводской ***, прошедшим метрологическую поверку ***, Свидетельство о поверке № *** от *** Площадь земельного участка, занимаемого нестационарным торговым объектом, равна 8,8 кв. м.

Территория, на которой расположен нестационарный торговый объект, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Участок земель, государственная собственность на которые не разграничена, не внесен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа» Город Лесной», утвержденную постановлением администрации городского округа «Город Лесной» от *** *** «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Лесной» (с изменениями, внесенными постановлениями администрации городского округа «Город Лесной» от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Нурсубина Е.С. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об Участке отсутствуют.        Решение о предоставлении Участка Нурсубиной Е.С. и о размещении нестационарного торгового объекта без предоставления земельного участка администрацией городского округа «Город Лесной» не принималось.

С учетом установленного, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования..

С учетом требований ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера - 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ,

                                                           Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Казанцеву (Нурсубину) Е.С., *** г.р. место рождения ***, паспорт *** зарегистрированной по адресу *** освободить самовольно занимаемый участок земель площадью 8,8 кв. м. с географическими координатами *** ВД, находящийся в 7 метрах к западу от земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** в течении дух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Казанцевой (Нурсубиной) Е.С., *** г.р. место рождения ***, паспорт *** зарегистрированной по адресу *** госпошлину в доход бюджета МО город Лесной в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий                                                                                    Зыкина М.Н.