Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 29.07.2022

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., единолично,

при секретаре Банзаракцаевой С.Э.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

подсудимого ...1,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ... Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, неработающего, инвалида 2 группы, холостого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., у. ... Республики Бурятия, проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей; ... назначенный штраф выплачен в полном объеме (на момент совершения преступления судимость не была снята или погашена);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый ...1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 20 часов 00 минут ...1, находясь на территории детской площадки ... РБ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил с территории детской площадки сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», стоимостью 8000 рублей, с вставленной в него сим-картой потерпевшей, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом ...1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

        В судебном заседании ...1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ...11 от дачи показаний оглашены показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

        Так, из оглашенных показаний подсудимого ...1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он проживает с сожительницей ...5, у него есть четверо несовершеннолетних детей, однако они на него не записаны. Он страдает психическим заболеванием, размер пенсии составляет 18000 рублей ежемесячно, этих денег на семью не хватает, иногда он подрабатывает, берется за различные калымные работы, материальные трудности в семье возникают систематически. ... он возвращался домой с калыма, крыл теплицу поликарбонатом по объявлению, за работу заплатили два мешка картошки. До дома шел пешком через дворы по ..., проходя мимо детской площадки, расположенной напротив ..., он увидел, что на доске на земле на территории детской площадки в огороженном дворике лежит сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» в корпусе черного цвета. Рядом с телефоном на площадке увлеченно играли два мальчика в возрасте 7-9 лет, кроме них никого на детской площадке не было. Он понял, что телефон принадлежит кому-то из этих мальчиков, в этот момент у ...11 возникла идея украсть телефон и подарить его кому-то из своих детей, так как у них один телефон на четверых. С целью украсть увиденный сотовый телефон, ...11 зашел на территорию детской площадки со стороны школы ..., пошел наперерез, делая вид, что просто проходит по площадке, сокращает путь, воспользовавшись тем, что мальчики увлечены игрой и не наблюдают за его действиями, незаметно правой рукой поднял с доски сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» и спрятал его в правый наружный карман носимых брюк, после чего вышел с площадки и продолжил свой путь. За ним никто не шел, вслед никто не кричал. Мальчики не заметили, что он украл телефон. Отойдя от площадки на 10-15 м, он достал из кармана сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» в корпусе черного цвета, без чехла и защитного стекла, на момент хищения аккумуляторная батарея была разряжена на 60 процентов. Выключив дома телефон, он достал из него сим-карту «Мегафон» и выбросил ее дома в туалет, карты памяти не было. Он отключил телефон специально, так как опасался, что мальчишки обнаружат пропажу телефона и станут звонить на него, после чего положил телефон обратно в карман брюк. Придя домой, никому ничего не рассказывал. Примерно через час-полтора к нему домой пришла ранее незнакомая женщина, которая, представившись Потерпевший №1, спросила, не крал ли он с детской площадки сотовый телефон, просила вернуть его ей. ...11 солгал, что не крал, так как не хотел возвращать телефон. Потерпевший №1 сказала, что напишет заявление в полицию и ушла. Через какое-то время Потерпевший №1 пришла к нему в квартиру с сотрудниками полиции и пояснила, что написала на него заявление по факту кражи ее телефона. ...1 сознался и выдал похищенный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5». Вину в совершении тайного хищения сотового телефона у Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается, похищенный телефон он выдал полицейским (л.д.71-74).

Из показаний обвиняемого ...1 следует, что он показания дал добровольно в присутствии защитника, после свидания с защитником наедине и конфиденциально, физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину в совершении кражи сотового телефона у Потерпевший №1 он признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения Потерпевший №1, она его простила. Похищенный сотовый телефон он верн... крал сотовый телефон, он видел, что на площадке играют дети, но это его не остановило и он совершил кражу (л.д. 89-92).

В ходе проверки показаний на месте ...1 дал аналогичные показания, и указал ... Республики Бурятия, напротив которого находится детская площадка, находясь на которой он ... совершил тайное хищение сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1, подробно пояснил и показал место, где он похитил сотовый телефон. После чего ...1 указал, что с похищенным телефоном он направился к себе домой, где показал на вешалку в прихожей квартиры, на которую он повесил свою куртку с находящимся в кармане сотовым телефоном, также показал унитаз, в который выбросил сим-карту, извлеченную из похищенного сотового телефона (л.д.75-83).

        После оглашения подсудимый подтвердил свои показания на предварительном следствии в полном объеме, суду показал, что вину признает полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого ...1 в подтверждение его вины в совершении инкриминируемого деяния стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает с тремя несовершеннолетними детьми, в настоящее время не трудоустроена, на учете у врачей психиатра, нарколога не состояла и не состоит. ... около 19 часов 00 минут ее дети Баин и Эрдыни пошли играть на детскую площадку, расположенную напротив их дома. При этом она дала детям свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», который купила специально для своих детей, чтобы они играли дома и в случае чего были на связи. Дети спустились на детскую площадку и играли между собой, иных посторонних детей и лиц с ними не было, она периодически выглядывала в окно и присматривала за детьми. Около 20 часов она заметила, что возле площадки стоит мужчина бурятской национальности, который проживает недалеко в ..., позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ...1 Она ранее обращала на него внимание, поскольку ...11 часто ходит в состоянии алкогольного опьянения, неопрятно одетый, то есть внешне выбивается из общей массы. Увидев, что возле площадки крутится ...11, Потерпевший №1 крикнула детям в окно, чтобы они заходили домой. Примерно через 30 минут после этого, дети зашли домой и сказали, что на площадке кто-то украл сотовый телефон, который они положили на доску на детской площадке, чтобы не выронить и не разбить при игре. Потерпевший №1 взяла второй телефон и стала звонить на номер телефона сим-карты 89246545556, вставленной в телефон, который она давала детям. Она помнит, что перед уходом детей заряжала телефон и аккумуляторная батарея была полная. В краже сотового телефона она сразу заподозрила мужчину, который крутился рядом с площадкой, то есть ...11. Поэтому она решила сходить к его дому, чтобы попросить вернуть телефон без вмешательства полицейских. Подойдя к дому, она спросила у курившей возле подъезда незнакомой девушки, где проживает ...11, описав его внешность, девушка сказала, что он проживает в 47 квартире. Двери квартиры открыл сам ...11, она ему представилась, попросила вернуть похищенный сотовый телефон в спокойной вежливой форме. Однако ...11 делал вид, что не понимает, о чем идет речь и что он не крал телефона. Она сказала, что если ...11 не вернет телефон, она напишет заявление в полицию, ...11 продолжал все отрицать. Далее она вернулась домой, позвонила в полицию, сообщила о краже. Когда приехали сотрудники полиции, она вместе пошли к ...11, в присутствии сотрудников полиции она пояснила ...11, что написала на него заявление, увидев полицейских, ...11 испугался и признался в краже сотового телефона, после чего добровольно выдал похищенное. Похищенный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» в прямоугольном корпусе черного цвета, с объемом памяти 32 Гб, стоимостью 9000 рублей, Потерпевший №1 купила в июле 2021 года в магазине «Сеть техники», в настоящее время оценивает телефон в 8000 рублей, так как он был почти новый. Чехла и защитного стекла на телефоне не было, в телефон была вставлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 89246545556, не представляющая для потерпевшей материальной ценности. Итого общая сумма причиненного материального ущерба составила 8000 рублей, данная сумма является для нее значительной, так как она нигде не трудоустроена, ежемесячно получает детское пособие в сумме 30000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, за садик, обучение, покупает детям продукты питания и одежду. Документы на сотовый телефон она выбросила, страховки на телефон не было, мобильный банк к телефону не подключен. От подачи искового заявления отказывается, так как сотовый телефон ей возвращен (л.д.51-55)

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ...6, согласно которым ... примерно в 19 часов он с братишкой Баином пошли играть на детскую площадку возле дома, мама дала им с собой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», чтобы они были на связи. На детской площадке никого не было, они играли вдвоем, при этом сотовый телефон положили на доску на площадке. Во время игры мимо них проходил мужчина бурят в камуфляжной одежде, он заходил на детскую площадку, как его зовут, ...6 не знает. После этого мама крикнула, чтобы они заходили домой, так как было уже поздно. Они с братом стали собираться домой и обнаружили, что нет телефона, сразу прибежали домой и сообщили маме о том, что кто-то украл их сотовый телефон. Мама стала звонить на телефон, но он был выключен (л.д. 62-64).

    Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

    Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ... ...7 от ... в 21 час 17 минут принят звонок от Потерпевший №1 о том, что у ребенка похитили сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, без чехла, во дворе дома по адресу: ... (л.д. 4).

    Согласно заявлению Потерпевший №1 от ..., она просит принять меры в отношении ...1, который ... в период времени с 19 часов до 21 часа тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», стоимостью 8000 рублей, ущерб является для неё значительным (л.д. 5).

    В ходе осмотра места происшествия ... осмотрена детская площадка ..., в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 6-10).

    В ходе осмотра места происшествия ... осмотрена ..., расположенная в ..., в ходе осмотра подозреваемый ...1 добровольно выдал похищенное имущество, а именно сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» (л.д. 11-24)

     Согласно справке следователя СО ОМВД России по ..., стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 5» с объемом памяти 32 Гб в интернет-магазине «ЦифраПарк» составляет 8999 рублей (л.д. 25).

    Согласно выводам заключения судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ «РПНД» ... от ... ...1 страдает и страдал психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями (МКБ 10: F70.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, из которых явствует, что испытуемый с раннего детского возраста отставал в психическом развитии от сверстников, в школе учился плохо, формально окончил три класса общеобразовательной школы, больше не учился и не работал. Состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость». Является инвали... группы бессрочно. При настоящем обследовании у испытуемого выявлены невысокое интеллектуальное развитие, узкость кругозора, ограниченный запас знаний, поверхностность суждений и представлений, конкретность мышления, нарушения в эмоционально-волевой сфере. Степень имеющихся нарушений психики у ...1 выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ...1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях, давать показания (л.д. 43-45).

    Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», изъятый ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... На момент осмотра сотовый телефон упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати ... «Для пакетов», подписью следователя, ...1 Перед осмотром бумажный пакет вскрывается, извлеченный из конверта сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI 1 ..., IMEI 2 ..., в корпусе черного цвета, без чехла, без особых примет. При активации телефона установлено, что он технически исправен, в телефон встроен слот для сим-карты и карты памяти (л.д. 26-33).

    Оценив и проанализировав представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ...1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Суд оценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточные для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны участников процесса судом не установлено.

Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

В основу обвинительного приговора судом положены оглашенные показания подсудимого ...1 на предварительном следствии, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетнего свидетеля ...6, а также вся совокупность исследованных в суде письменных доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления.

Стоимость имущества объективно подтверждается исследованными в судебном заседании скриншотами из Интернет-ресурсов.

Из показаний ...1 следует, что имущество Потерпевший №1 он похитил с корыстной целью. В дальнейшем ...1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Анализируя действия подсудимого, который незаметно от окружающих похитил сотовый телефон потерпевшей, суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили тайный характер.

Значительность для потерпевшей причиненного ущерба подтверждается ее показаниями об ее имущественном положении, стоимостью похищенного имущества и его значимостью для потерпевшей, отсутствием заработка, семья потерпевшей проживает на детское пособие, наличием у потерпевшей иждивенцев. Показания потерпевшей в этой части никем не оспариваются.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого.

    Согласно заключению экспертов наличие изменений психики у ...1 не препятствовало осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с учетом его поведения в суде, суд признает подсудимого вменяемым. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ...1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении ...1 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, сведения о личности ...11, посредственная характеристика по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, характеристика от администрации МО ГП «...», обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ...1 и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ...1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

    Суд считает, что смягчающие наказание ...11 обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершение которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ...11, который совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ..., суд считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, состояния здоровья ...1, в целях способствования его исправлению суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ...1

Придя к выводу о назначении ...1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК Российской Федерации, является вознаграждение адвокату Чернышевой Г.А. за защиту интересов ...1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 25168 рублей, на стадии судебного разбирательства в размере 4500 рублей.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого ...1, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.6 ст.132 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении пятерых малолетних детей, так как семья подсудимого проживает на пособие по инвалидности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ...1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ...1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

    Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек ...1 освободить на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI 1 ..., IMEI 2 ..., в корпусе черного цвета, без чехла - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Ю. Галсанова