Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8041/2023 ~ М-3892/2023 от 21.03.2023

К делу № 2-8041/2023

УИД     23RS0041-01-2023-004865-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г.                          г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи             Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания             Безруковой Е.С.

помощника судьи                     Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Кубань" к Попову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Кубань" к Попову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Попов Д.С. в судебное заседание не вился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, судебное извещение, направленное в адрес ответчика по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

Согласно адресной правке УВМ ГУ МВД России по КК, Попов Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирован с 23.03.2013 года по адресу: по адресу: <адрес>.

Данные о мете регистрации ответчика установлены согласно сведениям адресной справки УМВ ГУ МВД России по КК.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара и было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из пункта 23 постановления Пленума ВС РФ за № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, и адрес его места жительства относится к территориальной подсудности Новокубанского районного суда Краснодарского края, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО "Россети Кубань" к Попову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба, передать в Новокубанский районный суд Краснодарского края (352240, <адрес>) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: