Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4229/2023 ~ М-3471/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2843/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002661-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черныша О.Г., при секретаре Арканниковой И.Н., с участием истца Шабановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО8 Сергею о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО7 о взыскании морального вреда, ссылаясь на следующее, что истец проживает по адресу: <адрес>, на ее земельный участок без разрешения постоянно вторгаются соседи: ФИО3, ФИО1, ФИО7 Животные козы заходят во двор, лезут на фундамент, топчут его, заглядывают в окна. ФИО5 высыпает посреди двора ведро корма, садится и кормит животных. На замечание истца: «Что Вы здесь делаете?», ФИО5 отвечает: «Сейчас поедят, ничего страшного, будет чисто». Ответчик ФИО5, находясь на территории двора, утверждает, что идет по улице. Ответчик ФИО1 наносит угрозы и публичные унижения и оскорбления в адрес истца, делает ложные сообщения. ФИО7 лазая по забору с животными, сломал его, стучал в окна. Ответчики дают указания поставить забор. Ответчики издевались над ней, наносили моральный вред, и вред здоровью сына. Ответчики жалуются на истца и вызывают полицию. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной редакции просила определить порядок по адресу: <адрес>; обязать ответчиков не вторгаться на частный двор, не вызывать без ведома скорую, не наносить расправу, угрозу, не стучать в окна и двери, не вторгаться на частный двор, возместить за сломанный забор, не издеваться над больным сыном, потерпевшим человеком по преступному сговору блатных соседей, не вызывать скорой 8 бригаду без нашего согласия; взыскать моральный вред в размере 20 000 руб.; взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб. (л.д. 175-178).

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчики издевались над ней, наносили моральный вред, и вред здоровью сына.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу регистрации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2). Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ для возникновения права на возмещение вреда, в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинено-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанное домовладение не зарегистрировано (л.д. 114,169).

Согласно выписке из ЕРГН, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 (л.д. 170-173).

Представленные истцом в материалы дела фотоснимки не доказывают преступные деяния ответчиков в отношении истца.

Таким образом, доводы ФИО2 о том, что ей причинен вред ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств истцом не представлено.

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о необоснованности требований истца о причинении вреда ФИО2, вследствие чего требование истца о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца подлежат отклонению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░3, ░░░1, ░░░8 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.10.2023.

2-4229/2023 ~ М-3471/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шабанова Елена Леонидовна
Ответчики
Субанова Серафима Тимофеевна
Антоник Оксана Авенировна
Субанов Сергей
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Черныш Олег Геннадьевич
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
08.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2023Передача материалов судье
11.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2023Подготовка дела (собеседование)
23.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
18.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2023Дело оформлено
25.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее