Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2012 ~ М-2661/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-2663/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

с участием представителя истца Корнюхиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 12 декабря 2012 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми о включении периодов трудовой деятельности и обучения в специальный стаж, перерасчёте пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии с учётом индексации, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ГУ -УПФР в г.Воркуте РК, согласно которому просит: признать периоды его работы с 03.09.1993 по 04.04.1994 гг. в МП «Нижегородец» в качестве ... 3 разряда, с 01.07.1994 по 30.11.1994 гг. в фирме «Воркутинец» в качестве ... 3 разряда, с 30.11.1994 по 29.12.1994 гг. в МП «Нордэкс» в качестве ..., с 16.11.1995 по 24.02.1996 гг. в МП «Нордэкс» в качестве ... с полным рабочим днём под землёй стажем работы, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 пп.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; возложить обязанность зачесть указанные периоды в специальный стаж по Списку №1; признать периоды с 29.10.1986 по 17.11.1986 гг., с 31.01.1987 по 25.02.1987 гг., с 01.03.1987 по 26.03.1987 гг., с 01.04.1987 по 24.04.1987 гг., с 01.05.1987 по 02.05.1987 гг., с 01.06.1987 по 01.06.1987 гг., с 01.05.1989 по 02.05.1989 гг., с 01.05.1990 по 02.05.1990 гг., с 03.06.1996 по 05.06.1996 гг., с 04.08.1997 по 07.08.1997 гг., с 22.11.1999 по 30.12.1999 гг. подлежащими зачету в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 пп.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; возложить обязанность зачесть указанные периоды в специальный стаж по Списку №1; произвести перерасчёт размера его пенсии с учётом стажевого коэффициента 0,57 с 06.01.2008 г. бессрочно; взыскать недополученную сумму пенсии с индексацией; судебные расходы в размере 6000 руб.

В обоснование иска указал, что является получателем трудовой пенсии по старости с 06.01.2008 года в соответствии со ст.27 п.1 п.п.1 и ст.28.1 п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». В свою очередь ответчик при назначении пенсии исключил из специального стажа периоды его работы с 03.09.1993 по 04.04.1994 гг. в МП «Нижегородец» в качестве ... 3 разряда, с 01.07.1994 по 30.11.1994 гг. в фирме «Воркутинец» в качестве ..., с 30.11.1994 по 29.12.1994 гг. в МП «Нордэкс» в качестве ..., с 16.11.1995 по 24.02.1996 гг. в МП «Нордэкс» в качестве ... с полным рабочим днём под землёй, а также периоды с 29.10.1986 по 17.11.1986 гг., с 31.01.1987 по 25.02.1987 гг., с 01.03.1987 по 26.03.1987 гг., с 01.04.1987 по 24.04.1987 гг., с 01.05.1987 по 02.05.1987 гг., с 01.06.1987 по 01.06.1987 гг., с 01.05.1989 по 02.05.1989 гг., с 01.05.1990 по 02.05.1990 гг., с 03.06.1996 по 05.06.1996 гг., с 04.08.1997 по 07.08.1997 гг., с 22.11.1999 по 30.12.1999 гг., квалифицированные как ДВСТО (учеба, подготовка к профессиональной деятельности), с чем он не согласен. Считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж по Списку № 1, при этом стажевый коэффициент по специальному стажу должен составить 0,57.

В письменном отзыве на иск УПФР в г.Воркута исковые требования Нечай А.В. не признало, указав, что истец с 06.01.2008г. является получателем пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Истцом при назначении трудовой пенсии не представлялись справки, уточняющие особый характер труда, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, за периоды работы с 03.09.1993г. по 04.04.1994г. в МП «Нижегородец», с 01.07.1994г. по 30.11.1994г. в фирме «Воркутинец», с 30.11.1994г. по 29.12.1994г. и с 16.11.1995г. по 24.02.1996г. в МП «Нордекс». Кроме того, в периоды: ноябрь 1993 года, февраль, март, апрель 1994 года, июль, август, сентябрь, ноябрь 1994 года МП «Нижегородец» и фирмой «Воркутинец» не производилось начисления и выплаты заработной платы, т.е. отсутствовала финансово-хозяйственная деятельность. Следовательно, указанные периоды не подлежат включению в стаж.

В судебном заседании представитель истца - Корнюхина З.М., действующая от имени истца на основании доверенности, согласно которой она наделена всеми правами истца, исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец и ответчик, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки своего представителя суд не известил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ..., обозрев наблюдательные дела МП «Нордэкс», ЧФ «Воркутинец», МП «Нижегородец», личное дело ..., журналы учёта и сведения о спусках в шахту, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 06.01.2008 г. истец являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.1 и ст.28.1 п.2 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно материалам пенсионного дела при исчислении размера пенсии истцу ГУ УПФР в г.Воркуте с 06.01.2008 года применялся стажевый коэффициент 0,55 и отношение неполного имеющегося стажа к требуемому стажу, исчисленного с учётом продолжительности общего стажа истца - 16 лет 08 месяцев 27 дней.

Решением Воркутинского городского суда ... от 03.07.2008 г. ФИО1 установлен стажевый коэффициент 0,56 по специальному стажу с 06.01.2008 года.

Из материалов пенсионного дела следует, что продолжительность трудового стажа истца для определения пенсионного капитала, исчисленная УПФР в г. Воркуте в целях оценки его пенсионных прав (на 01.01.2002г.) составила: общий трудовой стаж - 16 лет 08 мес., 27 дней, стаж работы в РКС - 13 лет 10 мес., 29 дней, стаж работы по Списку № 1 - 11 лет 01 мес., 24 дня.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 (с последующими изменениями от 24.04.2003г.) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Согласно Списку № 1 разделу I, подразделу 1а, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах, (позиция 1010100а).

Из трудовой книжки истца усматривается, что 29.10.1986 г. он был принят на шахту «Промышленная» горнорабочим подземным 3 разряда; 10.06.1987 г. переведен подземным электрослесарем 3 разряда; 07.05.1990 г. переведен машинистом горных выемочных машин 5 разряда; 13.08.1993 г. уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию; 03.06.1996 г. принят на шахту «Заполярная» машинистом горных выемочных машин 5 разряда с полным подземным днем в шахте, направлен на участок №7; 17.02.1997 г. - уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию; 04.08.1997 г. принят на шахту «Воркутинская» горнорабочим 3 разряда с полным подземным рабочим днем; с 22.11.1999 г. по 20.01.2000 г. обучение в УКК с отрывом от производства; 06.03.2000 г. переведён машинистом электровоза 4 разряда с полным подземным рабочим днем и по состоянию на 01.01.2002г. работал по указанной профессии на данном предприятии.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что по характеру выполняемой работы периоды работы на шахте «Промышленная», шахте «Заполярная» и шахте «Воркутинская» отнесены ответчиком к работам с полным рабочим днём под землёй, предусмотренным Списком № 1 (раздел 1 подраздел 1а, шифр профессии 1010100а), утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», за исключением периодов: с 29.10.1986 по 17.11.1986 гг., с 31.01.1987 по 25.02.1987 гг., с 01.03.1987 по 26.03.1987 гг., с 01.04.1987 по 24.04.1987 гг., с 01.05.1987 по 02.05.1987 гг., с 01.06.1987 по 01.06.1987 гг., с 01.05.1989 по 02.05.1989 гг., с 01.05.1990 по 02.05.1990 гг., с 03.06.1996 по 05.06.1996 гг., с 04.08.1997 по 07.08.1997 гг., с 22.11.1999 по 30.12.1999 гг., учтенных ответчиком как учеба, подготовка к профессиональной деятельности.

Определяя право истца на включение в специальный стаж указанных периодов обучения, суд исходит из следующего.

Из справки от 10.10.2007г. ..., выданной Архивным управлением МО ГО «Воркута», имеющейся в материалах пенсионного дела, усматривается, что в период работы на шахте «Промышленная» ФИО1 проходил техминимум и обучение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства в октябре-ноябре 1986г., а именно: в октябре 1986г. - техминимум 3 дня; в ноябре 1986г.- техминимум 7 дней; в ноябре 1986г. - обучение на курсах 9 дней (в общей сложности техминимум и обучение на курсах в октябре-ноябре 1986г. составило 19 дней).

Из таблицы трудовой деятельности истца следует, что период с 29.10.1986г. по 17.11.1986г. в общей сложности 19 дней исключен УПФР в г.Воркуте при подсчёте специального стажа истца.

Из вышеуказанной справки следует, что ФИО1 проходил обучение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства в январе-феврале 1987г., а именно: в январе 1987г. - 1 день; в феврале 1987г. - 24 дня (в общей сложности 25 дней).

Из таблицы трудовой деятельности истца следует, что период с 31.01.1987г. по 25.02.1987г. в общей сложности 26 дней исключен УПФР в г.Воркуте при подсчёте специального стажа истца.

Из справки от 10.10.2007г. ... усматривается, что ФИО1 в период работы на шахте «Промышленная» также: в марте 1987г. - 26 дней обучался на курсах с отрывом от производства; в апреле 1987г. - 24 дня обучался на курсах с отрывом от производства; в мае 1987г. - 2 дня проходил техминимум; в июне 1987г. - 1 день обучался на курсах с отрывом от производства; в мае 1989г. - 2 дня проходил техминимум; в мае 1990г. - 2 дня проходил техминимум.

В свою очередь из таблицы трудовой деятельности следует, что при подсчёте специального стажа истца ответчик исключил из специального стажа: 26 дней с 01.03.1987г. по 26.03.1987г.; 24 дня с 01.04.1987г. по 24.04.1987г.; 02 дня с 01.05.1987г. по 02.05.1987г.; 01 день - 01.06.1987г.; 02 дня с 01.05.1989г. по 02.05.1989г.; 02 дня с 01.05.1990г. по 02.05.1990г.

Из личного дела ФИО1 за период его работы на шахте «Промышленная», содержащего расчётные листки за спорные периоды, представленного по запросу суда МБУ «Воркутинский муниципальный архив», усматривается, что на время прохождения техминимума и обучения на курсах с отрывом от производства истцу производилась оплата.

Из справки № 12-4/376 от 31.10.2007г., выданной ОАО «Воркутауголь», следует, что в период работа на шахте «Заполярная» и шахте «Воркутинская» ФИО1 с 03.06.1996г. по 05.06.1996г., с 04.08.1997г. по 07.08.1997г. проходил техминимум, а с 22.11.1999г. по 30.12.1999г. обучался на курсах с отрывом от производства.

Согласно справке №12-4/500 от 04.10.2012 г. ОАО «Воркутауголь», представленной по запросу суда, в период работы истца на шахте «Заполярная» за период обучения с 03.06.1996 г. по 05.06.1996 г. за ним сохранялся средний заработок.

В соответствии с архивной справкой №12-5/599 от 05.10.2012 г., представленной по запросу суда ОАО «Воркутауголь», за период работы ФИО1 на шахте «Воркутинская» в период прохождения им техминимума с 04.08.1997г. по 07.08.1997г., а также его обучения в учебно-курсовом комбинате с отрывом от производства с 22.11.1999г. по 30.12.1999г. за ним сохранялся средний заработок. Данные обстоятельства подтверждаются также представленными копиями лицевых счетов за 1997, 1999 годы и копией книги учёта спусков в шахту и подъёма за 1999 год.

В соответствии со ст.ст. 27, 28 Закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»
от 17.2.2001г. граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила, исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г.

В силу п.4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить: обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи, пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда.

Постановлением Госгортехнадзора РФ от 05.06.2003 N 50 утверждены Правила безопасности в угольных шахтах. Указанные Правила распространяются на все организации, осуществляющие свою деятельность на угольных шахтах, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и обязательны для всех инженерно-технических работников, занимающихся проектированием, строительством и эксплуатацией угольных шахт, конструированием, изготовлением, монтажом, эксплуатацией и ремонтом технических устройств, надзорных и контролирующих органов, аварийно-спасательных служб, а также лиц сторонних организаций, чья работа связана с посещением шахт.

Пунктами 3, 17, 20 Правил установлено, что рабочие и служащие обязаны соблюдать инструкции по охране труда, разработанные на основании требований настоящих Правил и устанавливающие правила выполнения работ, безопасной эксплуатации оборудования и поведения в горных выработках, производственных помещениях и на строительных площадках шахты. Для всех поступающих на работу лиц, а также для лиц, переводимых на другую работу, обязательно проведение инструктажа по безопасности труда, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, оказания первой помощи пострадавшим.

Рабочие, занятые на горных работах, должны иметь профессиональное образование, соответствующее профилю выполняемых работ, должны быть обучены безопасным приемам работы, знать сигналы аварийного оповещения, правила поведения при авариях, места расположения средств спасения и уметь пользоваться ими. Иметь инструкции по безопасному ведению технологических процессов, безопасному обслуживанию и эксплуатации машин и механизмов. Рабочие не реже чем каждые шесть месяцев должны проходить повторный инструктаж по безопасности труда и не реже одного раза в год - проверку знания инструкций по профессиям. Результаты проверки оформляются протоколом с записью в журнал инструктажа и личную карточку рабочего.

Прохождение предварительного обучения, соответствующих курсов повышения квалификации и технического инструктажа на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истца, как работника угольной промышленности.

В соответствии с § 6 Правил безопасности в угольных и сланцевых шахтах, согласованных с Госстроем СССР 27.09.1972 г. и с ЦК профсоюза рабочих угольной промышленности 15.11.1972г., утвержденных Минуглепром СССР 14.12.1972г. и Госгортехнадзором СССР 26.12.1972г.: «Все рабочие, поступающие на шахту, а также переводимые на работу по другой профессии, должны быть предварительно обучены технике безопасности и промышленной санитарии по утвержденным Минуглепромом СССР и согласованным с Госгортехнадзором СССР программам при учебных пунктах шахт с отрывом от производства и обязательной сдачей экзаменов.

Истец в период с 29.10.1986 по 17.11.1986 гг., с 31.01.1987 по 25.02.1987 гг., с 01.03.1987 по 26.03.1987 гг., с 01.04.1987 по 24.04.1987 гг., с 01.05.1987 по 02.05.1987 гг., с 01.06.1987 по 01.06.1987 гг., с 01.05.1989 по 02.05.1989 гг., с 01.05.1990 по 02.05.1990 гг., с 03.06.1996 по 05.06.1996 гг., с 04.08.1997 по 07.08.1997 гг., с 22.11.1999 по 30.12.1999 гг. проходил техминимум и направлялся на курсы при УКК по заданию работодателя, без прохождения указанного обучения истец не мог быть допущен к работе на шахте по занимаемым профессиям.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из чего следует, что периоды предварительного обучения с отрывом от работы истца являлись периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доказательств того, что в спорные периоды с 29.10.1986 по 17.11.1986 гг., с 31.01.1987 по 25.02.1987 гг., с 01.03.1987 по 26.03.1987 гг., с 01.04.1987 по 24.04.1987 гг., с 01.05.1987 по 02.05.1987 гг., 01.06.1987 г., с 01.05.1989 по 02.05.1989 гг., с 01.05.1990 по 02.05.1990 гг., с 03.06.1996 по 05.06.1996 гг., с 04.08.1997 по 07.08.1997 гг., с 22.11.1999 по 30.12.1999 гг. у истца имели место отвлечения от производства и не по заданию работодателя, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о включении указанных периодов в специальный стаж работы по Списку № 1 суд находит законным и обоснованным.

Проверяя доводы истца о правомерности зачёта в специальный трудовой стаж периодов с 03.09.1993 по 04.04.1994 гг., с 01.07.1994 по 30.11.1994 гг., с 30.11.1994 по 29.12.1994 гг., с 16.11.1995 по 24.02.1996 гг. суд исходил из следующего.

Как отмечалось выше, Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 (с последующими изменениями от 24.04.2003г.) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Согласно Списку № 1 разделу I, подразделу 1а, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах, (позиция 1010100а).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При этом согласно п.5.Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии…., утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19 па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Закона от 17.12.2001г., в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в п.1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии…, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. В специальный стаж работы засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно записям в трудовой книжке в период с 03.09.1993г. по 04.04.1994г. истец работал подземным горнорабочим с полным рабочим днём под землёй в МП «Нижегородец»; с 01.07.1994г. по 30.11.1994г. ГРП горномонтажного участка фирмы «Воркутинец»; с 30.11.1994г. по 29.12.1994г. горнорабочим подземным 3 разряда и с 16.11.1995г. по 24.02.1996г. подземным электрослесарем 4 разряда с полным рабочим днём под землёй в МП «Нордэкс».

Из таблицы трудовой деятельности усматривается, что указанные периоды не включены ответчиком в специальный стаж истца, при этом из них в общий стаж включены только периоды с 03.09.1993г. по 31.10.1993г., с 01.12.1993г. по 31.01.1994г., с 01.10.1994г. по 31.10.1994г., с 30.11.1994г. по 29.12.1994г., с 16.11.1995г. по 24.02.1996г.

В свою очередь справки, подтверждающие то, что спорные периоды трудовой деятельности относятся к работам, дающим право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в материалах пенсионного дела отсутствуют.

Из представленных суду выписок из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что правоспособность МП «Нижегородец» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, Частная фирма «Воркутинец» исключена из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее свою деятельность, малое предприятие «Нордэкс» ликвидировано вследствие банкротства.

По сообщению МБУ «Воркутинский муниципальный архив» от 10.10.2012г. № 7492-12/12 документы МП «Нижегородец», фирма «Воркутинец» и МП «Нордэкс» в МБУ «Воркутинский муниципальный архив» на хранение не поступали.

Из представленного ИФНС по г.Воркуте РК устава МП «Нордэкс» усматривается, что основной целью создания предприятия являются оказание коммерческих услуг клиентам предприятия, представления их интересов в международных и советских организациях, производство работ и оказание услуг, для осуществления которых МП «Нордэкс» осуществляет, в том числе: производство работ по монолитному домостроению и устройство монолитных конструкций в горных выработках.

Как отмечалось выше периоды работы истца в МП «Нордэкс» включены ответчиком в полном объёме с 30.11.1994г. по 29.12.1994г., с 16.11.1995г. по 24.02.1996г. в общий трудовой стаж.

Из записей в трудовой книжке следует, что работа истца на указанном предприятии протекала в подземных условиях. Однако из трудовой книжки следует, что только в период с 16.11.1995г. по 24.02.1996г. истец работал в подземных условиях в режиме полного рабочего дня. Относительно периода с 30.11.1994г. по 29.12.1994г. сведений о том, работал ли истец в указанный период с полным рабочим днём под землёй, не имеется, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих занятость истца на подземных работах в течение полного рабочего дня в указанный период суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

С учётом уставной деятельности предприятия МП «Нордэкс», сведений отражённых в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим сведения о трудовом стаже, суд пришёл к выводу, что имеются основания для отнесения периода работы истца с 16.11.1995г. по 24.02.1996г. в качестве подземного электрослесаря к работам, предусмотренным Списком 1, раздел I (Горные работы), подраздел 1а, шифр 1010100а, которым предусмотрены все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах, в шахтах, на                                                     строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте шахт, рудников, приисков, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений. При этом оснований для отнесения к указанным работам, либо иным, предусмотренным Списком № 1, периода работы с 30.11.1994г. по 29.12.1994г. суд оснований не усматривает, по причине отсутствия доказательств, о которых указано выше.

Из устава Частной фирмы «Воркутинец», представленного по запросу суда ИФНС России по г.Воркуте, следует, что предприятие осуществляло, в том числе, следующие виды деятельности: капитальное строительство подземных горных выработок; добычу угля; монтажно-демонтажные работы в подземных выработках и на поверхности; ремонтно-восстановительные работы в подземных горных выработках и шахтных стволах; монтажно-демонтажные и пуско-наладочные работы технологического шахтного оборудования, кабельных сетей, электро и гидрооборудования, средств связи, автоматизации и трубопроводов.

Из наблюдательного дела ЧФ «Воркутинец» усматривается, что в период с 01.10.1994г. по 31.10.1994г. производилось начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, при этом за период с 01.07.1994г. по 30.09.1994г., а также за ноябрь 1994г. начисление заработной платы и уплата страховых взносов не производилась.

При этом из материалов наблюдательного дела усматривается, что сумма оплаты труда ЧФ «Воркутинец» за 1994г. составила 81323200 руб., начисление взносов в Пенсионный фонд РФ составило 23583728. Согласно материалам наблюдательного дела (расчётные ведомости по страховым взносам за 3 и 4 кварталы 1994г., справка о начислении страховых взносов в ПФ РФ), указанная сумма заработной платы начислена за октябрь и декабрь 1994г. в другие месяцы начисление заработной платы не производилось.

Как указано выше из периода работы истца в ЧФ «Воркутинец» с 01.07.1994г. по 30.11.1994г. ответчиком в общий трудовой стаж включен только период с 01.10.1994г. по 31.10.1994г.

Из уставной деятельности фирмы «Воркутинец» усматривается, что по характеру выполняемых ею работ, работы возможно отнести к работам, предусмотренным Списком 1, раздел I (Горные работы). При этом, в трудовой книжке истца не указано, относится ли данный период работы к подземным работам и протекала ли эта работа в условиях полного рабочего дня под землёй. Поскольку никаких доказательств тому не представлено суд не усматривает оснований для включения периода работы в ЧФ «Воркутинец» в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

По сообщению Межрайонной ИФНС № 13 по Нижегородской области от 20.11.2012г. № 06-06/019738 в регистрационном деле МП «Нижегородец» устав данного предприятия отсутствует.

При этом в наблюдательном деле МП «Нижегородец» имеется копия справки, выданной 21.05.1994г. № 18 на имя ФИО2, который работал на указанном предприятии с 29.01.1993г. по 20.05.1994г. подземным горномонтажником с полным рабочим днём под землёй, из которой усматривается, что выполняемые им работы относятся к работам, предусмотренным Списком № 1, раздел I, подраздел 1а, позиция 1010100а. Из чего следует, что по характеру выполняемых работ работы, выполняемые МП «Нижегородец» относились к работам, предусмотренным Списком № 1, раздел I (Горные работы).

Из наблюдательного дела МП «Нижегородец» усматривается, что за период за ноябрь 1993г. и с 01.02.1994г. по 04.04.1994г. начисление и перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ предприятием не производилось.

Так, согласно расчётной ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 1 квартал 1994г. начисление страховых взносов за 1 квартал составило 22725850 руб., при этом, начисление произведено за январь 1994г., начисление за февраль и март 1994г. не производилось. Из расчётной ведомости по страховым взносам за 2 квартал 1994г. усматривается, что начисление страховых взносов за квартал составило 12796692 руб., при этом указанная сумма начислена за июнь 1994г., начисление страховых взносов за апрель и май не производилось. Отсутствие начисления оплаты труда и страховых взносов за ноябрь 1993г., а также за февраль, март и апрель 1994г. подтверждается, в том числе, имеющейся в наблюдательном деле справкой о начислении страховых взносов о ПФ РФ за период с августа 1993г. по декабрь 1994г.

Как указано выше из отработанного в МП «Нижегородец» периода с 03.09.1993г. по 04.04.1994г. ответчиком в общий стаж истца включены периоды с 03.09.1993г. по 31.10.1993г. и с 01.12.1993г. по 31.01.1994г.

Поскольку из трудовой книжки следует, что истец в период работы в МП «Нижегородец» работал с полным рабочим днём под землёй в качестве ГРП 3 разряда, материалами наблюдательного дела достоверно подтвержден факт работы в периоды с 03.09.1993г. по 31.10.1993г. и с 01.12.1993г. по 31.01.1994г., с учётом того, что выполняемые МП «Нижегородец» работы относились к работам, предусмотренным Списком № 1, раздел I (Горные работы), суд пришел к выводу о том, что имеются основания для включения в специальный стаж истца указанных периодов работы, отнеся их к работам, предусмотренным Списком № 1, раздел I (Горные работы), подраздел 1а, шифр - 1010100а. В тоже время, поскольку доказательств того, что в ноябре 1993г. и с 01.02.1994г. по 04.04.1994г. предприятие осуществляло деятельность, в том числе и истец, суду не представлено и в судебном заседании не добыто, суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж данных периодов.

Согласно Правилам обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в ФР» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденным Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 17/19 пб, обязанность указать заявителю на необходимость предоставить тот или иной документ необходимый для назначения пенсии возложена на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Так, согласно п.17 указанных Правил, в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы или в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения пенсии сведения, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы, в том числе и уточняющие эти сведения.

В свою очередь материалы пенсионного дела не содержат каких-либо указаний на то, что истцу УПФР в г.Воркуте предлагалось представить какие-либо дополнительные документы для включения в специальный стаж спорных периодов, при том, что из записей трудовой книжки имелись все основания предполагать, что указанные периоды могут быть отнесены к работам, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение, как то указание на подземный характер работы.

При таких обстоятельствах требования истца о включении в специальный стаж периодов работы в МП «Нордэкс», МП «Нижегородец», ЧФ «Воркутинец» с 06.01.2008г. суд находит законными и обоснованными в части включения в специальный стаж периодов работы с 16.11.1995г. по 24.02.1996г. в МП «Нордэкс», с 03.09.1993г. по 31.10.1993г. и с 01.12.1993г. по 31.01.1994г., в МП «Нижегородец».

С учетом спорных периодов трудовой деятельности специальный трудовой стаж истца для конвертации пенсионных прав составит: 11 лет 01 месяц 24 дня, учтённые УПФР в г.Воркута в специальный стаж по Списку № 1 + 00 лет 04 мес. 27 дней (периоды с 29.10.1986 по 17.11.1986 гг., с 31.01.1987 по 25.02.1987 гг., с 01.03.1987 по 26.03.1987 гг., с 01.04.1987 по 24.04.1987 гг., с 01.05.1987 по 02.05.1987 гг., 01.06.1987 г., с 01.05.1989 по 02.05.1989 гг., с 01.05.1990 по 02.05.1990 гг., с 03.06.1996 по 05.06.1996 гг., с 04.08.1997 по 07.08.1997 гг., с 22.11.1999 по 30.12.1999 гг.) + 00 лет 07 мес. 09 дней (периоды работы с 03.09.1993г. по 31.10.1993г., с 01.12.1993г. по 31.01.1994г., с 16.11.1995г. по 24.02.1996г.) = 12 лет 02 мес. 00 дня.

Исходя из специального стажа равного 12 годам 02 месяцам 00 дням размер пенсии истца на 06.01.2008 г. составит:

... * 1,7 * 1671 =... руб.

ПК= (РП-БЧ) *Т= (... руб.-450 руб.)*180 = ... руб.

Расчётный пенсионный капитал с учётом индексации составил: ... руб.*1,307* 1,177*1,114*1,127*1,16 = ... руб.

Расчётный пенсионный капитал с учётом страховых взносов = ... руб. + 162220,01 руб. = ... руб.

СЧ = ... руб. / 180 = 3520,66 руб. + 43,95 руб. (возмещение за не страховой период) = ... руб.

Соответственно размер трудовой пенсии на 06.01.2008г. составит:

П= БЧ (базовая часть)+СЧ(страховая часть) = ... руб. + ... руб. = ... руб.

В дальнейшем выплата пенсии истцу должна была производиться исходя из данного размера.

Исследовав материалы пенсионного дела, суд установил, что размер пенсии ФИО1, установленный УПФР в г. Воркуте на 06.01.2008г., составил ... руб., при этом стажевый коэффициент, положенный в основу исчисления пенсии, составил ..., что меньше выше исчисленной суммы пенсии.

Соответственно, требования истца о перерасчете пенсии с учётом стажевого коэффициента ... с 06.01.2008г. бессрочно суд находит законным и обоснованным.

При этом судом установлено, что до 01.01.2010г. установление размера пенсии и её выплата производилась истцу исходя из стажевого коэффициента 0.... В результате размер пенсии, получаемой истцом в период с 06.01.2008г. по 31.12.2009г., был меньше относительно того, на который он имел право, а именно с учётом стажевого коэффициента ....

Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ в закон 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2010г. были введены ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.3.

В силу ст. 30.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

По расчетам суда размер валоризации расчётного пенсионного капитала истца составил 14 % (04 года 00 месяцев 19 дней стаж по Списку № 1 с учётом спорных периодов, по состоянию до 01.01.1991г.). - 210456 руб.* 14% = 29463,84 руб.

Так, страховая часть пенсии истца по состоянию на 01.01.2010г., исчисленная с учётом стажевого коэффициента ..., по расчёту суда, составила:

((((((210456 руб. (ПК) +29463,84 руб.(валоризация))*1,307*1,177*1,114*1,127*1,16) + .... (сумма страховых взносов на дату назначения пенсии))/180 (ожидаемый период выплаты)) + 43,95 руб.(доплата за не страховой период))*1,12*1,075*1,08) + ..../174 (перерасчёт по страховым взносам с 01.03.2009г.))*1,175*1,075= ... руб.

Из материалов же пенсионного дела следует, что страховая часть пенсии, установленной истцу на 01.01.2010г., составила ... руб., что больше размера страховой части пенсии, исчисленной судом на эту дату. Исходя из этого размера, выплата страховой части пенсии производилась истцу по 31.05.2012г. включительно.

При этом из материалов пенсионного дела усматривается, что с 01.01.2010г. по 31.05.2012г. размер валоризации был определен ответчиком в размере 26 %, что и привело к установлению страховой части пенсии в указанном размере.

Согласно протоколу № 1388/1110 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в г.Воркута от 15.06.2012г. в следствие программной ошибки в период с 01.01.2010г. по 31.05.2012г. произошла переплата страховой части пенсии в общей сумме 15626,16 руб. С 01.06.2012г. размер пенсии ФИО1 приведён в соответствие и принято решение переплату страховой части по источнику финансирования 121 учесть на 16 счёт (программная ошибка).

Судом установлено, что с 01.06.2012г. расчёт пенсии истца производится с применением стажевого коэффициента 0,56 и валоризации, процент которой составляет 13%, что меньше размера пенсии, на который истец может претендовать по закону, а именно с применением стажевого коэффициента ... и валоризации равной 14 %.

Поскольку судом установлено, что с 06.01.2008г. по 31.12.2009г. и с 01.06.2012г. по настоящее время пенсия истцу выплачивалась в меньшем размере, чем та, на которую он мог претендовать по закону, требования истца о возложении на ответчика обязанности выплатить недоплату пенсии, суд находит законными и обоснованными в части взыскания недоплаты пенсии за указанные периоды.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об индексации недоплаты пенсии за указанные периоды, поскольку суммы недоплаты пенсии, подлежащие выплате истцу, частично утратили свою покупательскую способность.

При этом, поскольку в период с 01.01.2010г. по 31.05.2012г. недоплаты пенсии не имелось, требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести доплату пенсии с учётом индексации за указанный период, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным истцом квитанций к приходным кассовым ордерам № 0428 от 21.06.2012 года и № 0163 от 12.07.2012г. истец произвел оплату в кассу ИП «Пахмутов Д.А.» за составление предварительного расчёта, составление искового заявления и представление интересов в суде в общей сумме 6000 рублей.

При определении разумности понесенных истцом судебных расходов суд исходил из объема оказанных представителем услуг, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, а также конкретных обстоятельств дела.

Так из материалов дела усматривается, что представителем было составлено мотивированное исковое заявление, произведён подробный расчёт подлежащих взысканию сумм. С учетом сложности и характера спорного правоотношения, суд считает необходимым принять во внимание и то, что иск направлен на защиту конституционно закрепленного права на социальное обеспечение, и тем самым возрастает значимость данного спора. К конкретным же обстоятельствам дела, по мнению суда, необходимо отнести отсутствие у истца специальных познаний в области права и как следствие необходимость обращения за квалифицированной помощью на представление и защиту своих интересов в суде.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, то, что решением суда требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что произведенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать периоды работы ФИО1 с 03.09.1993г. по 31.10.1993г. и с 01.12.1993г. по 31.01.1994г. в качестве ... в МП «Нижегородец», с 16.11.1995г. по 24.02.1996г. в качестве ...», а также периоды с 29.10.1986 по 17.11.1986 гг., с 31.01.1987 по 25.02.1987 гг., с 01.03.1987 по 26.03.1987 гг., с 01.04.1987 по 24.04.1987 гг., с 01.05.1987 по 02.05.1987 гг., 01.06.1987 г., с 01.05.1989 по 02.05.1989 гг., с 01.05.1990 по 02.05.1990 гг., с 03.06.1996 по 05.06.1996 гг., с 04.08.1997 по 07.08.1997 гг., с 22.11.1999 по 30.12.1999 гг., дающими право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте зачесть ФИО1 периоды работы с ... по ... и с ... по ... в качестве ... в МП «Нижегородец», с ... по ... в качестве ... МП «Нордэкс», а также периоды с 29.10.1986 по 17.11.1986 гг., с 31.01.1987 по 25.02.1987 гг., с 01.03.1987 по 26.03.1987 гг., с 01.04.1987 по 24.04.1987 гг., с 01.05.1987 по 02.05.1987 гг., 01.06.1987 г., с 01.05.1989 по 02.05.1989 гг., с 01.05.1990 по 02.05.1990 гг., с 03.06.1996 по 05.06.1996 гг., с 04.08.1997 по 07.08.1997 гг., с 22.11.1999 по 30.12.1999 гг. в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте произвести перерасчёт пенсии ФИО1 с учётом стажевого коэффициент 0,57 по специальному стажу с 06 января 2008 года и бессрочно.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми выплатить ФИО1 недоплату пенсии за периоды с 06 января 2008г. по 31 декабря 2009г. и с 01 июня 2012г. по ноябрь 2012 года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Коми.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2012г.

Судья                                                                                                                 Е.В.Мицкевич