Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 ~ М-250/2023 от 31.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-424/2023 по иску ООО Микрокредитная компания «Кватро» к Борисовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «Кватро» обратилась в суд с иском к Борисовой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 08.05.2022 между ООО МК «Кватро» и Борисовой О.Б. был заключен договор потребительского займа № 2148819, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 27000 руб., сроком на 30 дней под 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был быть произведен единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Кредитор принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик от исполнения принятых на себя обязательства уклонился, в связи с чем, по состоянию на 04.01.2023 образовалась задолженность в размере 59130 руб., из которой: сумма займа- 27000 руб., проценты- 30996 руб., штраф- 1134 руб. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем, ООО Микрокредитная компания «Кватро» обратилась в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 2148819 от 08.05.2022 за период с 08.05.2022 по 01.10.2022 в размере 59130 руб., из которой: сумма займа- 27000 руб., проценты- 30996 руб., штраф- 1134 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1973,90 руб.

В судебное заседание представитель ООО Микрокредитная компания «Кватро» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Борисова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания по делу не поступало.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 08.05.2022 между ООО Микрокредитная компания «Кватро» и Борисовой О.Б. был заключен договор потребительского займа № 2148819, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 27000 руб., сроком на 30 дней под 365% годовых.

Согласно п.15 Общих условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был быть произведен единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, то есть в течение 30 дней.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор заключен в установленном законом порядке, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Принятые на себя по договору обязательства кредитор выполнил в полном объеме, денежные средства переданы заемщику, который распорядился ими по своему усмотрению.

В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, по состоянию на 04.01.2023 образовалась задолженность в размере 59130 руб., из которой: сумма займа- 27000 руб., проценты- 30996 руб., штраф- 1134 руб.

На основании судебного приказа № 2-2206/2022 от 30.11.2022 с Борисовой О.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Кватро» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 2148819 от 08.05.2022 в размере 59130 руб., из которой: сумма займа- 27000 руб., проценты- 30996 руб., штраф- 1134 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы Аверьяновой О.Ю. вышеуказанный судебный приказ отменен, задолженность не погашена.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности по договору потребительского займа № 2148819 от 08.05.2022 составляет 59130 руб., из которой: сумма займа- 27000 руб., проценты- 30996 руб., штраф- 1134 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, в связи с чем, может быть положен в основу принятого судом решения.

Учитывая, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий договора потребительского займа, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО Микрокредитная компания «Кватро» на основании платежных поручений № 456 от 09.01.2023 и № 7947 от 27.10.2022 произвела уплату государственной пошлины в размере 1973,90 руб.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с Борисовой О.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Кватро» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО Микрокредитная компания «Кватро» к Борисовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Ольги Владимировны, ... ... в пользу ООО Микрокредитная компания «Кватро» (ИНН 5402053330, ОГРН 1195476044609, дата регистрации 21.10.2020, юридический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Ефимова, д.4а, литА, пом.15Н, 39Н) задолженность по договору потребительского займа № 2148819 от 08.05.2022 в размере 59130 (пятьдесят девять тысяч сто тридцать) руб., из которой: сумма займа- 27000 (двадцать семь тысяч) руб., проценты- 30996 (тридцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб., штраф- 1134 (одна тысяча сто тридцать четыре) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2023 года.

Судья: М.В. Колмыкова