Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1687/2023 (2-7064/2022;) ~ М-3916/2022 от 30.09.2022

                Дело № 2-1687/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006230-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года                             г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к Емельянову ИЮ, Емельянову РШ, Емельянову РШ о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к Кутявину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа №<номер> от <дата> с наследников Емельяновой ТП.

В последующем определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Емельянов ИЮ, Емельянов РШ, Емельянов РШ, в качестве третьего лица привлечена Касимова ОШ.

    Определением суда от 30.11.2023 г. прекращено производство по делу <номер> по исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к Кутявину МН о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом», в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Емельянов И.Ю., Емельянов Р.Ш., Емельянов Р.Ш., третье лицо Касимова О.Ш., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании судом исследовался вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Балезинский районный суд Удмуртской Республики по месту жительства ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК ПФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: Удмуртская, Республика, <адрес>1, что территориально относиться к подсудности Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Учитывая изложенное судья считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к Емельянову ИЮ, Емельянову РШ, Емельянову РШ о взыскании задолженности по договору займа с наследников передать на рассмотрение по подсудности Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья                                                             М.В. Шахтин