Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2022 ~ М-303/2022 от 13.01.2022

50RS0№-74

                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                   2-1208/22

ИФИО1

17 февраля 2022 года. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Арсенал» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал» о расторжении договора № от 15.06.2021г., заключенного между ней и ответчиком, взыскании денежных средств в размере 3 330 Евро, процентов по договору за период с 16.06.2021г. по 20.12.2021г. в размере 5 680 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021г. по 20.12.2021г. в размере 9 480 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 108 рублей 85 копеек, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор №, согласно которому она 15.06.2021г. передала ООО «Арсенал» денежные средства в размере 3 330 Евро, а ООО «Арсенал» обязалось вернуть Клиенту указанные денежные средства с процентами в сроки и в порядке, предусмотренные данным договором. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что процентная ставка по данному договору устанавливается в размере 4,0% годовых. Договор действует до 16.06.2022г. либо до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Ответчиком обязательства по выплате процентов не исполняются, в связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежной суммы, уплаченной по договору, а также процентов, предусмотренных договором. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик – представитель ООО «Арсенал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

           Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арсенал» заключен договор №, согласно которому истица 15.06.2021г. передала ООО «Арсенал» денежные средства в размере 3 330 Евро, а ООО «Арсенал» обязалось вернуть Клиенту указанные денежные средства с процентами в сроки и в порядке, предусмотренные данным договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что процентная ставка по данному договору устанавливается в размере 4,0% годовых.

В соответствии с п. 1.3 договора Договор вступает в силу с момента внесения денежных средств Клиентом и действует до 16.06.2022г. либо до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по выплате процентов не исполняются, в связи с чем, истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате денежной суммы, уплаченной по договору, а также процентов, предусмотренных договором.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

        Согласно, статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по выплате процентов, предусмотренных договором, суд считает возможным расторгнуть договор № от 15.06.2021г. и взыскивает с ответчика в пользу истицы денежную сумму, переданную по договору в размере 3 300 Евро и проценты, предусмотренные договором, за период за период с 16.06.2021г. по 20.12.2021г. в размере 5 680 рублей 67 копеек.

Также истицей заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021г. по 20.12.2021г.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму дожа. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов за период с 15.06.2021г. по 20.12.2021г. составляет 9 480 рублей 38 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 478 рублей 65 копеек.

     Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992 года с последующими дополнениями и изменениями, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

              В связи с тем, что права истицы нарушены, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда свыше 5 000 рублей суд считает необходимым отказать.

           В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истицей понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 108 рублей 85 копеек, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Расторгнуть договор №, заключенный 15.06.2021г., между ФИО2 и ООО «Арсенал».

       Взыскать с ООО «Арсенал» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 3 300 Евро, проценты по договору за период за период с 16.06.2021г. по 20.12.2021г. в размере 5 680 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021г. по 20.12.2021г. в размере 9 480 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 108 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

          В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ООО «Арсенал» о компенсации морального вреда свыше 5 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                       С.В. Тимохина