Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2022 от 25.01.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...                        25 января 2022 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я.,    при секретаре Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Квасниковой И.Г., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ... АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., неработающей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей,

установил:

ФИО1 хх.хх.хх г. в 22 час 40 минут на ... в ... Республики Карелия, у ..., при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказала неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в агрессивном поведении, неадекватном восприятии требований сотрудников полиции, при это хватала сотрудника полиции за форменную одежду, размахивала руками, отказалась проследовать в ОМВД России по ... для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Квасникова И.Г. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что щдействительно сопротивлялась при задержании.

     Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» от хх.хх.хх г. № 3-ФЗ (далее - Закон) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Согласно ст. 13 Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и виновность Квасниковой И.Г. в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события об административном правонарушении и сведения о привлекаемом лице, рапортами сотрудников полиции, основания не доверять которым у суда отсутствуют, другими материалами дела.

Таким образом, в действиях Квасниковой И.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения Квасниковой И.Г. от административной ответственности не имеется. Смягчающими наказание Квасниковой И.Г. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судья по делу не усматривает.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, причины, послужившие основанием для его совершения, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб., полагая, что это будет соответствовать целям и задачам наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать Квасникову И.Г. , хх.хх.хх г. года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по ... (ОМВД России по ... Республики Карелия) Отделение _НБ ... России, расчетный счет 40№, ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86650000, БИК 018602104, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, УИН 18№, назначение платежа: штраф по постановлению суда от хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по ... Республики Карелия для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                 В.Я. Терешко