Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ М-699/2023 от 22.05.2023

    Дело № 2-1114/2023

11RS0004-01-2023-001310-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2023 года в гор. Печоре дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шныркевич М. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 75 000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 2 450 рублей. В обоснование иска истец указал, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и Шныркевич М.Р. был заключен кредитный договор Микрозайма №... о предоставлении последнему займа в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до **.**.** и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% годовых.

**.**.** ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки права (требований) № №....

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору займа. На направленную претензию должник не отреагировал, долг истцу не возвратил.

За период с **.**.** по **.**.** истцом осуществлен расчет задолженности по договору займа, которая составила 75 000 рублей: сумма основного долга – 30 000 рублей, 43 191,60 – начисленные проценты за пользование суммой займа, 1 808,40 – начисленные пени.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст.309,807,809 ГК РФ.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит суд взыскать с Шныркевича М.Р. задолженность в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей; проценты за период с **.**.** по **.**.** в размере 43 191,60 рублей; пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 1 808,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.39 об.ст.).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Шныреквича М.Р., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.39).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика. Судебная повестка ответчиком получена лично (л.д.39).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи ********** №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422) (абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и Шныркевич М.Р. был заключен договор потребительского займа (договор займа) №... о предоставлении ответчику займа в размере 30 000 руб. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Полная стоимость займа составляет 365,000% годовых, в рублях 9 900 рублей.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий Договора, стороны определили следующие процентные ставки за пользование суммой займа: с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа, которая составила 365,00% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей по договору:1. Единовременный платеж в сумме 39 900 рублей должен был быть уплачен Шныркевич М.Р. **.**.**.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Пунктом 13 индивидуальных условий Договора потребительского займа предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, в т.ч. осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (л.д.20 об.ст.).

Ответчик надлежащим образом условия займа не исполнял.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в силу пунктов 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, кредитором, требующим взыскания с должника задолженности по кредитному договору, в подтверждение возникновения у последнего обязательств по возврату суммы займа, должен быть представлен либо кредитный договор, подписанный сторонами, либо иной документ, подтверждающий волеизъявление участников сделки на заключение такого договора на оговоренных сторонами условиях.

Из материалов дела следует, что **.**.** ООО МФК «Мани Мен» ответчику направило Оферту на предложение займа (заключение договора потребительского займа) в размере 30 000 рублей на 33 дня в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями (л.д.21).

Ответчик подтвердил акцепт Оферты через простую ЭЦП посредством направления СМС **.**.** с мобильного телефона +№... с указанием полученного кода №... (л.д.21 об.ст.).

Согласно выписки из программно-аппаратного комплекса Payneteasy **.**.** Шныркевич М.Р. на карту №... произведена транзакция на сумму 30 000 рублей (л.д.15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «Мани Мен» и Шныркевич М.Р. был заключен договор займа путем акцепта ответчиком Оферты ООО МФК «Мани Мен» через простую ЭЦП посредством направления СМС **.**.**. с мобильного телефона +№..., что не противоречит действующему законодательству.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

**.**.** между ООО МК «Мани Мен» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств, в том числе по договору займа №... от **.**.**, заключенному между цедентом и Шныркевич М.Р., в том числе право требования основного долга, процентов и пени в (л.д.16-18, 12).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

П.4 ч.1 ст.2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма от 29.01.2019 года) определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Указанное требование закона со стороны ООО МФК «Мани Мен» было соблюдено, размер процентов по договору займа оставлял 1 % в день (365,00%:365), сумма начисленных процентов не превышает установленный максимум (2,5 раза).

Согласно представленного в дело расчета задолженность Шныркевич М.Р. за период с **.**.** по **.**.** составляет 75 000руб., из которых: 30 000рублей – сумма основного долга, 43 191,60 рублей – сумма процентов, 1 808,40 рублей - пени (л.д.8-9).

**.**.** ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье Речного судебного участка ********** РК с заявлением о выдаче в отношении Шныркевич М.Р. судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору займа в сумме 75 000 руб. (мат. гр. дела №...).

Судебный приказ был выдан взыскателю **.**.** (мат.дела №... л.д.34) и отменен по заявлению должника **.**.** (л.д.26).

ООО Коллекторское агентство «Фабула» разъяснено право, обратиться с соответствующим заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по договору займа №... от **.**.**, им выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором займа за период с **.**.** (следующий день после зачисления денег на счет ответчика) по **.**.**, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 30 000 рублей, процентов в размере 43 191,60 рублей, пени в размере 1 808,40 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению по изложенной выше аргументации.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 2 450 рублей (ст.98 ГПК РФ).     

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шныркевича М. Р. (паспорт №...) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от **.**.** в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей – основной долг; 43 191,60 (сорок три тысячи сто девяносто один рубль 60 копеек) рублей – проценты за пользование займом; 1 808,40 (одна тысяча восемьсот восемь рублей 40 копеек) рублей – пени.

Взыскать с Шныркевича М. Р. (паспорт №... №...) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №...) расходы по госпошлине в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -     С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.