Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-86/2023                                 копия        

59RS0033-01-2023-000551-87            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Орда Пермского края      20 сентября 2023 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е.,

с участием государственного обвинителя Чадовой В.А.,

подсудимого Куляшова А.Н.,

защитника адвоката Батракова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куляшова А.Н, <данные изъяты>, судимого:

26 февраля 2020 года Ординским районным судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 декабря 2020 года по отбытию наказания;

8 июня 2021 года Ординским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто;

13 апреля 2022 года Ординским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Ординского районного суда от 8 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, освобожденного 15 июля 2022 года по отбытию наказания;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 3 августа 2023 года,

4 августа 2023 года по постановлению Ординского районного суда Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 3 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куляшов А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Куляшова А.Н., находящегося около дома № по <адрес>, возник умысел на хищение имущества из вышеуказанного дома, с целью последующего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, убедившись в отсутствии владельцев дома и посторонних лиц, а также в том, что входные двери надворных построек дома закрыты на замок, Куляшов А.Н. проследовал со стороны приусадебного участка дома к надворным постройкам, находящимся под одной крышей с жилым помещением дома и вплотную примыкающим к нему, где через обнаруженный проём между дверным полотном и крышей незаконно проник в помещение надворных построек. После чего, беспрепятственно, через не закрытую на запорное устройство дверь незаконно проник в жилое помещение дома Ёлшиной Т.А. Здесь <данные изъяты>, из корыстных побуждений, незаконно завладел следующим имуществом, принадлежащим Ёлшиной Т.А.: плиткой шоколада и банкой рыбной консервы, не представляющим материальной ценности для потерпевшей стороны, а также денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Куляшов А.Н. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив Ёлшиной Т.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества из дома № по <адрес>, Куляшов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, вновь пришёл к дому Ёлшиной Т.А., по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что в данном доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, а также в том, что входные двери надворных построек дома были закрыты на замок, проследовал со стороны приусадебного участка к надворным постройкам, находящимся под одной крышей с жилым помещением дома и вплотную примыкающим к нему, где при помощи силы рук отогнул доски стены надворных построек, в результате чего в стене ограды образовался проём, через который Куляшов А.Н. незаконно проник в надворные постройки. Находясь внутри надворных построек, Куляшов А.Н. с помощью найденного им в надворных постройках металлического гвоздя, вырвал металлическую накладку запирающего устройства входной двери дома, на которую был навешан навесной замок, после чего незаконно проник в жилое помещение дома Ёлшиной Т.А. Здесь, <данные изъяты>, из корыстных побуждений Куляшов А.Н. незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Куляшов А.Н. с указанными похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ёлшиной Т.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Куляшов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества из дома Ёлшиной Т.А., совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, причинив Ёлшиной Т.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Куляшов А.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям подсудимого, ему известно, что по адресу: <адрес> проживает женщина, у нее имеются деньги. ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес>, около дома №, решил проникнуть в дом и похитить имущество. Подойдя к дому со стороны ограды, он посмотрел в окно, в доме никого не было, света в доме не было, тогда он через отверстие между дверями, ведущими в огород дома и крышей ограды дома, проник в ограду. Входная дверь в дом была не закрыта, запирающие устройства отсутствовали, он прошел в дом, в доме никого не было. В доме было светло от уличного фонаря, свет он не включал. Он открыл холодильник, откуда похитил банку рыбной консервы и шоколадку. В комоде, расположенном в коридоре дома, в первом ящике, он нашел женский кошелек с деньгами. Из кошелька он взял три купюры номиналом <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В кошельке еще оставались деньги, он рассчитывал, что хозяйка не заметит пропажу. Из дома он вышел также, как заходил. К себе домой он вернулся около <данные изъяты>., банку рыбной консервы и шоколадку он употребил в пищу. На следующий день он пошел в магазин-киоск, где приобрел продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, отдал имеющийся в магазине долг в размере <данные изъяты> рублей, оставшиеся деньги в размере <данные изъяты> рублей он потратил на продукты питания через некоторое время в этом же магазине-киоске.

ДД.ММ.ГГГГ., зная и рассчитывая на то, что в доме № по <адрес> имеются еще денежные средства, он решил похитить их оттуда. На входной двери дома был замок, он заглянул в окно, убедившись, что дома никого нет. Затем он подошел к задней двери ограды дома, ведущей в огород, но отверстие между полотном двери и крышей ограды дома было уже заколочено досками. После этого он решил проникнуть в дом через стену ограды дома, где нашел проем между досок, их немного отогнул руками и проник в ограду дома, где рядом находились дрова. Подойдя к входной двери в дом, он увидел, что она закрыта на навесной замок. В ограде дома он нашел металлический прутик, при помощи которого отогнул металлическую накладку запирающего устройства и проник в дом. Металлический прутик оставил тамже в ограде. Пройдя в дом, он сразу начал искать кошелек, но кошелька в комоде не было. Затем он прошел в комнату и начал искать кошелек в серванте, где и нашел его на первой полке снизу. Из кошелька он взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а именно одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей и десять купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. В кошельке еще оставались деньги, но все деньги он не хотел брать, так как думал, что хозяйка дома не заметит пропажу денег. Уходя из дома, он металлическую накладку запирающего устройства прикрепил обратно, чтобы не заметили, что в дом кто-либо заходил. На руках у него перчаток не было. Больше в данный дом он проникать и похищать деньги не хотел, решил на этом остановиться. Из ограды дома он вышел таким же способом как проник. ДД.ММ.ГГГГ похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он потратил в магазине-киоске, купил себе продукты питания и сигареты. О том, что он расплачивался похищенными денежными средствами, он никому не сообщал. В тот же день около <данные изъяты> час. он находился в магазине-киоске, куда подъехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что совершил хищение денег и имущества из дома № по ул. <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При личном досмотре у него были изъяты похищенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, одной купюрой номиналом <данные изъяты> рублей. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.35-38, 87-88, т.2 л.д.44-45)

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Из показаний потерпевшей Ёлшиной Т.А. следует, что у нее в собственности имеется дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Работает она сиделкой сутки через двое. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на сутки. Когда уходила из дома, входную дверь в дом она не закрывала, замок на двери отсутствовал, запирающим устройством дверь оборудована не была. Она закрыла входные двери ограды дома на навесной замок. Тыльная дверь в ограду дома, ведущая в огород, закрывается на деревянную палку. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с работы домой, обнаружила, что в кошельке отсутствуют денежные средства <данные изъяты> рублей, а в холодильнике нет банки консервы и маленькой шоколадки. В полицию она не обращалась, так как не придала значение данному факту. ДД.ММ.ГГГГ входную дверь в дом она оборудовала навесным замком. Тыльную дверь ограды дома сверху прибила на гвозди, доски, так как выше дверного полотна была дыра, через которую можно было пролезть или убрать палку, на которую запиралась дверь. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу. Входные двери дома она закрыла на навесной замок. Двери ограды дома закрыла на запирающее устройство. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы домой, открыла входную дверь ограды дома с парадной стороны своим ключом, а когда начала открывать входную дверь в жилое помещение дома, то у нее подвижная часть замка выпала, распалась. Навесной замок повреждений не имел, был закрыт. Она поняла, что в дом кто-то проник. Затем она прошла в дом и обнаружила, что в кошельке отсутствовали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Тыльная дверь ограды дома, ведущая в огород была закрыта, но при этом у стены ограды были выбиты и сломаны доски. Она поняла, что проникновение совершили через ограду дома, повредив доски. Похищенные денежные средства были достоинством: одна купюра <данные изъяты> рублей, 10 купюр по <данные изъяты> рублей. Порядок в доме был не нарушен, более ничего не пропало. Кошелек находился в серванте, расположенном в комнате дома. О случившемся она сообщила в полицию. Ограда и дом представляют собой единое строение, находятся под одной крышей. В результате произошедшего был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является незначительным. Похищенные банка консервов и шоколадка, а так же поврежденное запирающее устройство входной двери в дом, доски ограды дома для нее материальной ценности не представляют. ДД.ММ.ГГГГ ей были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Общий материальный ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составил <данные изъяты> рублей, просит взыскать сумму ущерба с виновного лица (т.1 л.д. 95-97, 152-153).

Как следует из показаний свидетеля Скоробогатова Ю.В., в собственности его брата, Скоробогатова С.В., имеется дом по адресу: <адрес> Он по просьбе брата присматривает за домом. В зимнее время ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Куляшов А.Н. и попросился на некоторое время пожить в доме Скоробогатова С.В., он разрешил ему пожить в доме, так как пожалел его. Куляшов А.Н. не работает, денег у него нет, плату за жилье он с его не брал. ДД.ММ.ГГГГ он выгнал Куляшова А.Н. из дома, так как тот стал совершать правонарушения (т.1 л.д. 108-110)

Свидетель Зыкина О.П. пояснила, что работает у ИП Друзина в должности продавца-кассира в магазине «Продукты» в с<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин приходил местный житель Куляшов А.Н., купил продукты на сумму <данные изъяты> рублей, и отдал долг в магазин в размере <данные изъяты> рублей, заплатил наличными <данные изъяты> рублей. Откуда у Куляшова А.Н. были деньги, она не спрашивала, сам он ей не рассказывал. На следующий день он в магазине приобрел продукты на <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Куляшов А.Н. покупал продукты, заплатил <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 156-159).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Ёлшиной Т.А. о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в дом по адресу: <адрес>, и украло деньги (т.1 л.д.4);-протоколом принятия устного заявления от потерпевшей, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ёлшина Т.А обратилась в отделение полиции с заявлением, из которого следует, что у нее были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена придомовая территория дома № по <адрес>, надворные постройки, обстановка внутри дома (т.1 л.д.6-22);

-протоколом личного досмотра Куляшова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Куляшова А.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.28);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Куляшова А.Н. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом с надворными постройками по <адрес> В ходе осмотра подсудимый подробно рассказал, каким образом он проникал в дом № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где нашел кошелек с денежными средствами, а также каким образом он металлическим прутиком отогнул металлическую накладку запирающего устройства и проник в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-73);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия - надворных построек жилого дома № по <адрес>, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Куляшова А.Н., в ходе которого был обнаружен металлический гвоздь, с помощью которого, как пояснил Куляшов А.Н., он взломал запорное устройство двери дома (т.1 л.д.74-78);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена денежная купюра - билет Банка России, достоинством <данные изъяты> руб., имеющая серийный №, обнаруженная и изъятая в ходе личного обыска Куляшова А.Н. После осмотра денежная купюра признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшей Ёлшиной Т.А. (т.1 л.д.89-90);

-распиской Ёлшиной Т.А. о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д.98);

-свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому Ёлшиной Т.А. принадлежит ? доли жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес> (т.1 л.д.101-106);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы орудий, расположенные на поверхностях основания накладки и накладке, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи денежных средств, принадлежащих Ёлшиной Т.А. по адресу: <адрес> могли быть образованы острым концом предмета, похожего на кованный гвоздь, изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, как в равной степени и другими орудиями со схожими формами и размерами (т.1 л.д.137-141);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксировано место, где Куляшов А.Н. расплачивался за приобретенный им товар похищенными денежными средствами, принадлежащими Ёлшиной Т.А. (т.1 л.д.160-162);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлическая накладка и основание накладки с запорного устройства двери жилого помещения дома № по <адрес>, со следами механических повреждений, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и металлический гвоздь, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в крытом дворе дома № по <адрес>т.1 л.д.163-167);

Изученные доказательства в их совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым <данные изъяты> хищения чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес> У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, показаниям подсудимого, и исследованным материалам дела, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат каких- либо существенных противоречий.

Судом с достоверностью установлено, что Куляшов А.Н., с целью незаконного завладения имуществом потерпевшей Ёлшиной Т.А, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, направленным на хищение имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>, дважды незаконно проник в данный жилой дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Елшиной Т.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия Куляшова А.Н по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Куляшов А.Н., хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает <данные изъяты>

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куляшовым А.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, также личность виновного. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Куляшову А.Н. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, сообщению органам следствия о не известных им обстоятельствах совершения преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куляшову А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется, как нет и оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, степень и характер совершенного подсудимым преступления, сумму похищенного, поведение подсудимого после совершения преступления, способствовавшее его раскрытию и расследованию, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении подсудимому Куляшову А.Н. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Куляшовым А.Н. преступления, учитывая данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, соразмерности наказания содеянному, учитывая, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. Достижение целей наказания возможно при назначении Куляшову А.Н. наказания в виде лишения свободы реально, без применения дополнительных видов наказаний. Оснований для назначения лишения свободы условно в силу п. «в» ч.3 ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Куляшову А.Н. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений и иное наказание, не связанное с лишением свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

Потерпевшей Ёлшиной Т.А. заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.99-100). В судебном заседании потерпевшая участия не принимала, согласно полученной от нее телефонограмме, на исковых требованиях настаивает.

Суд считает гражданский иск обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическую накладку, основание металлической накладки запорного устройства, металлический гвоздь, следует уничтожить, билет Банка России, достоинством <данные изъяты> рублей № – следует оставить у потерпевшей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куляшова А.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Куляшову А.Н.. оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания Куляшову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Ёлшиной Т.А удовлетворить.

Взыскать с Куляшова А.Н в пользу Ёлшиной Т.А <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: металлическую накладку, основание металлической накладки запорного устройства, металлический гвоздь, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» уничтожить, билет Банка России, достоинством <данные изъяты> рублей № – следует оставить у потерпевшей.

Арест, наложенный постановлением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Nokia 105» imei:№, принадлежащий Куляшову А.Н., сохранить до возмещения потерпевшей Ёлшиной Т.А. материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                 подпись                 Т.С. Вавикина

.

.