Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2022 ~ М-2876/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-3511/2022

26RS0003-01-2022-004571-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о взыскании суммы денежной компенсации,

заслушав объяснения Смирнова С.В., представителя Администрации <адрес> по доверенности ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании суммы денежной компенсации, в рамках которого просила взыскать с администрации <адрес> в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежной компенсации 1282185,67 руб. в размере 53 623 рубля 47 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1809 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований ссылалась на те обстоятельства, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, в том числе Смирнова С.В. к администрации <адрес> о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, определении выкупной стоимости жилого помещения.

Взыскано с администрации <адрес> в пользу Смирнова С.В. 1282185 рублей 67 копеек.

Апелляционное определение <адрес>вого суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика, возникла обязанность по выплате истцу присужденной денежной компенсации со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако администрация <адрес> произвела выплату лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Смирнова С.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, а также представителем ответчика в судебном заседании подтверждено, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, 33-3-2453/2022 принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, в том числе Смирнова С.В. к администрации <адрес> о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, определении выкупной стоимости жилого помещения.

Решением суда с администрации <адрес> в пользу Смирнова С.В. взыскана денежная сумма в размере 1282185,67 руб., выписан исполнительный лист серии ФС №. Дата выдачи исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной представителем ответчика копии заявления следует, что Смирнова С.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в отдел № Управления Федерального казначейства по <адрес>, к заявлению приложила исполнительный лист серии ФС №, копии судебных актов, в заявлении указаны банковские реквизиты Смирнова С.В.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С.В. перечислены денежные средства в размере 1282185,67 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы местного бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

Исполнительный лист серии ФС № поступил в Управление Федерального казначейства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по данным обязательствам были выплачены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ответчиком исполнено решение суда, в пределах 3-х месячного срока денежные средства перечислены на банковские реквизиты истца, что сторонами по делу не опровергается. В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств неправомерного удержания денежных средств со стороны ответчика, либо уклонения от их возврата, что привело бы к правовым последствиям в рамках ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирнова С.В. к Администрации <адрес> о взыскании суммы денежной компенсации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Т.Э. Набоков