Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2023 от 29.06.2023

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД 43RS0{Номер изъят}-25

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

02 августа 2023 года г. ФИО5

Ленинский районный суд г. ФИО5 в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора {Адрес изъят} г. ФИО5 ФИО10,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4, {Дата изъята} года рождения, уроженца гор. ФИО5, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, самозанятого, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО5, {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в дневное время ФИО4, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в период времени с 15 ч. 20 мин. до 15 ч. 50 мин. {Дата изъята} в квартире по месту проживания по адресу: г. ФИО5, {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 4060 рублей на неустановленный дознанием счет, ФИО4, посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени, получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде фотографии места размещения тайника с наркотиком с указанием GPS-координат 58.544730,49.610150 в {Адрес изъят} г. ФИО5.

После этого, ФИО4, в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в дневное время {Дата изъята} выяснил, путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных координат, адрес места нахождения наркотика - участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи {Адрес изъят} тракт г. ФИО5. Далее ФИО4 в дневное время {Дата изъята} прибыл к дому по вышеуказанному адресу, от которого по полученным координатам проследовал на участок местности, имеющий GPS-координаты 58.544730,49.610150 и расположенный на расстоянии 550 метров юго-восточного направления от {Адрес изъят} тракт г. ФИО5, где в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. {Дата изъята} из тайника, находившегося у основания растущего кустарника возле столба, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток липкой ленты вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,73 гр., что является значительным размером.

Далее, ФИО4, находясь на месте приобретения наркотика, положил вышеуказанное наркотическое средство в указанных количестве и упаковке в левый карман своей куртки, где в продолжение своих преступных действий, намеревался хранить приобретенный наркотик для последующего личного употребления.

Затем ФИО4 проследовал от места приобретения наркотика к дому {Номер изъят} {Адрес изъят} по Советскому тракту г. ФИО5, где в 17 часов 00 мин. {Дата изъята} был задержан сотрудниками ФИО2 по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, потом был доставлен в здание ФИО2 по адресу: г. ФИО5, {Адрес изъят}А, в котором в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин. {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО4 и досмотра вещей, находившихся при нем, в левом кармане куртки ФИО4 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,73 гр., что является значительным размером, которое ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список {Номер изъят}).

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность ранее данных им показаний в качестве подозреваемого, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. В дневное время {Дата изъята}, желая потребить наркотик и находясь в квартире по месту жительства: г. ФИО5, {Адрес изъят}, решил его приобрести, далее используя свой сотовый телефон в ходе интернет-переписки с продавцом наркотических средств заказал наркотик «скорость» в количестве около грамма на сумму 4060 руб. Затем, переведя указанные деньги на счет продавца наркотиков, получил адрес места нахождения наркотика в виде описания и фотографии с координатами тайника-закладки, проверив которые через вышеуказанный телефон узнал, что тайник с наркотиком располагается в лесном массиве у черно-белого столба вблизи {Адрес изъят} по Советскому тракту г. ФИО5. Затем прибыл в указанный лесной массив, по координатам отыскал тайник с наркотиком, в виде свертка из липкой ленты, который находился у основания растущего кустарника. Далее, забрав сверток, он положил его в левый карман своей куртки, и стал возвращаться домой, но вскоре вблизи {Адрес изъят} по Советскому тракту г. ФИО5 был задержан сотрудниками ФИО2 по {Адрес изъят}, потом был доставлен в здание ФИО2 по {Адрес изъят}, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято: из левого кармана куртки - сверток с наркотиком, из правого кармана куртки - сотовый телефон марки «Redmi» с 2-мя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», который он использовал в приобретении наркотика (л.д. 67-70).

Свои показания ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав точное место, где он {Дата изъята} приобрел наркотическое средство - участок местности, имеющий GPS-координаты 58.544730,49.610150 в лесном массиве у основания растущего кустарника возле столба на расстоянии 550 метров юго-восточного направления от {Адрес изъят} по Советскому тракту г. ФИО5 (л.д. 71-78).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от {Дата изъята}, в ФИО3 НОН ОД ФИО2 представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения ФИО4 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 5-6).

Согласно акту по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от {Дата изъята}, {Дата изъята} с 16 ч. 40 мин. вблизи {Адрес изъят} по Советскому тракту г. ФИО5 сотрудниками ФИО2 по {Адрес изъят} проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого в 17 ч. 00 мин. {Дата изъята} вблизи вышеуказанного дома по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО4 (л.д. 7) и доставлен в ФИО2 по {Адрес изъят} по адресу: г. ФИО5, {Адрес изъят} «а» (л.д. 15).

В ходе личного досмотра ФИО4, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, {Дата изъята} в помещении ФИО2 по {Адрес изъят} у ФИО4 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки - сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри, из правого кармана куртки - сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с 2-мя сим-картами оператора сотовой связи «Tele2» (л.д. 17-18).

Из показаний свидетеля ФИО7 - сотрудника ФИО2 по {Адрес изъят}, судом установлено, что {Дата изъята} была получена оперативная информация о том, что ФИО4 намеревается приобрести наркотическое средство в определенном месте в определенное время. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 17 час. 00 мин. {Дата изъята} у строения {Номер изъят} {Адрес изъят} по Советскому тракту г. ФИО5 был задержан ФИО4 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В дальнейшем ФИО4 был доставлен в здание ФИО2, где был произведен личный досмотр последнего и в ходе которого из левого кармана куртки изъят сверток с содержимым, из правого кармана куртки - сотовый телефон. Изъятые объекты были надлежащим образом упакованы. Изъятый сверток направлен на экспертизу (л.д. 38-40).

Свидетель Свидетель №1 {Дата изъята} участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО4 в здании ФИО2 по {Адрес изъят}. В ходе досмотра у ФИО4 изъяты сверток из липкой ленты и сотовый телефон. Изъятые объекты были соответствующим образом упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д. 41-42).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, представленное на экспертизу вещество количеством 0,73 гр. из свертка, изъятого {Дата изъята} при личном досмотре ФИО4, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 46-49).

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} были осмотрены вещество и его упаковка, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО4 (л.д. 51-52).

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с 2-мя сим-картами оператора сотовой связи «Tele2» внутри, изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона имеется фото с местом тайника-закладки и его географические координаты (л.д. 25-34).

Вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,72 гр., (остаток после исследования), прозрачный полимерный пакет и фрагмент липкой ленты, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, сотовый телефон марки «Redmi» в синего цвета с 2-мя сим-картами оператора сотовой связи «Tele2» внутри, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 36, 53).

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список {Номер изъят}) (л.д. 55).

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным (л.д. 55).

Анализируя доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №1 Показания всех вышеперечисленных лиц согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами: протоколом личного досмотра, осмотра наркотического средства с упаковкой, осмотра сотового телефона ФИО4 с информацией, касающейся приобретения ФИО4 наркотического средства, заключением эксперта. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого суд не усматривает. Доказательства получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и стороны доводов о недопустимости доказательств не высказали.

Согласно приведенных выше постановлений Правительства РФ вещество, обнаруженное при подозреваемом, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а его количество – 0,73 грамма является значительным размером.

Все приведенные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что оборот наркотического средства - N-метилэфедрона, и его производных и всех смесей, в состав которых они входят в ФИО2 запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения ФИО4

Согласно обвинению действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель в судебном заседании.

Вместе с тем, по смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} (ред. от {Дата изъята}) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя возможность владения указанным средством по своему усмотрению.

Между тем, судом установлено, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота у ФИО4 сотрудниками полиции, которые вели наблюдение за местностью еще до того, как ФИО4 прибыл к указанному месту. Из показаний Тарасова следует, что наблюдение организовывалось именно для обнаружения ФИО4 и проверки оперативной информации о приобретении последним наркотического средства в определенных месте и время. Из этого следует сделать вывод о том, что ФИО4 не получил реальной возможности владеть наркотическим средством после его приобретения.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО4 подлежит исключению, как излишне вмененный, признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела.

ФИО4 не судим (л.д. 89-90, 91-93), на учете у врача нарколога не состоит, состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Пагубное употребление других стимуляторов (включая кофеин)», снят с диспансерного наблюдения в 2021 году с связи с выздоровлением (л.д. 107), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Выраженность имеющегося у ФИО4 психического расстройства не столь значительна, поэтому в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО4 в полной мере может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д. 60-61).

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенного им преступления, ФИО4 следует признавать вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в согласии подозреваемого рассказать и показать на месте обстоятельства приобретения им наркотического средства, предоставлении сотрудникам полиции своего сотового телефона, признание подсудимым своей вины, а также наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде штрафа.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия с подсудимого.

Учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и не имеет иждивенцев, суд находит, что оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств в случае назначения судом наказания в виде штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по {Адрес изъят} (ФИО2 по городу ФИО5) ИНН 4345257660 КПП 434501001 Банковский счет 03{Номер изъят} ФИО3 ФИО2//УФК по {Адрес изъят} г. ФИО5 БИК ФИО3 013304182, Корреспондентский счет ФИО3 40{Номер изъят} л/с 04401А21300 ОКТМО 33701000 КБК 18{Номер изъят}. УИН для оплаты штрафа 18{Номер изъят}.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,72 гр. (остаток после исследования), прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, фрагмент липкой ленты – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП {Номер изъят} ФИО2 по г. ФИО5 (г. ФИО5, {Адрес изъят}) до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с 2-мя сим-картами оператора сотовой связи «Tele2» - считать переданным по принадлежности осужденному.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО4 в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату ФИО11 за участие в ходе предварительного расследования в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля в пользу федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья              К.{Адрес изъят}