Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2022 ~ М-1337/2022 от 22.06.2022

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

(Заочное)

10 августа 2022 года                                                    г. Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

    по иску Цыганова Александра Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Корнееву Михаилу Михайловичу (ИНН: №) о защите прав потребителей,

установил:

    Цыганов А.С. обратился с иском к ИП Корнееву М.М., просил суд:

Расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цыгановым А.С. и ИП Корнеевым М.М.;

Взыскать с ИП Корнеева М.М. в пользу Цыганова А.С. уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 170 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей за нарушение сроков окончания работ;

Расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цыгановым А.С. и ИП Корнеевым М.М.;

Взыскать с ИП Корнеева М.М. в пользу Цыганова А.С. уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 248 900 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей за нарушение сроков окончания работ;

Взыскать с ИП Корнеева М.М. в пользу потребителя Цыганова А.С. штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 8 345 рублей.

    Истец Цыганов А.С. иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что условия договора ИП Корнеевым М.М. до настоящего времени не исполнены, на неоднократные устные обращения и досудебная претензия проигнорированы.

Ответчик ИП Корнеев М.М. извещался, не явился, иск не оспорил, возражений не представил.

Ответчику судом направлены извещения о месте, времени судебного разбирательства. Вручение писем не состоялось за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2-4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного ответчику заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав явившегося истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «Защита прав потребителей» при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыгановым А.С. (далее - Истец; Заказчик; Потребитель) и ИП Корнеевым М.М. (далее - Ответчик; Исполнитель) заключен Договор оказания услуг №, в силу которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги по реконструкции/реставрации крыши (описаны в приложении № к Договору). Срок оказания услуг по договору составляет 100 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость по договору составила <данные изъяты> рублей. В счет оплаты по договору Заказчиком была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается подписями Исполнителя на договоре о получении денежных средств.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор оказания услуг №, согласно которому Исполнитель обязался оказать услуги - «ремонтные работы первого этажа». Дата окончания оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей. Ответчиком оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение договора, Ответчик также не исполнил свои обязательства, по договору, работы по договору не оказаны, никаких документов, подтверждающих надлежащие исполнение по договору Заказчику не представлено.

В нарушение вышеуказанных договоров, Ответчик не исполнил свои обязательства, работы по не оказаны, никаких документов, подтверждающих надлежащие исполнение по договорам Заказчику не представлено.

Таким образом, действия Ответчика являются неправомерными и нарушают права Истца как потребителя. Истец просит суд - расторгнуть вышеуказанные договоры на оказание услуг и взыскать с Ответчика уплаченные по договорам денежные средства, неустойку, штраф и моральный вред.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться е от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации 31гих прав регламентирует Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истцом в адрес Ответчика направлены досудебные претензии, с требованиями расторгнуть вышеуказанные договоры на оказание юридических услуг, возместить уплаченные по договору денежные суммы, компенсировать моральный вред и расходы на юридические услуги. Указанные претензии были проигнорированы, денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), с возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 г пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей) Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре (выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также cpoк меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

П. 5 предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполненш работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый дет (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно представленного истцом расчета неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (срок до ДД.ММ.ГГГГ): задолженность 250 000 руб., период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 151, проценты 3%. Следовательно: 250 000 х 151 х 3% = 1 132 500 руб. Однако пени (неустойки) не могут превышать размер задолженности, поэтому предъявлены к взысканию за нарушение сроков исполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.

Суд считает вышеуказанный размер неустойки чрезмерным и по собственной инициативе снижает ее размер до 30 000 рублей.

Расчет неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (срок до ДД.ММ.ГГГГ): задолженность 400 000 руб., период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 169, проценты 3%. Следовательно: 400 000 х 169 х 3% = 2 028 000 руб. Однако пени (неустойки) не могут превышать размер задолженности, поэтому предъявлены к взысканию за нарушение сроков исполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

Суд считает вышеуказанный размер неустойки чрезмерным и по собственной инициативе снижает ее размер до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь данной статьей, Истец просит взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной судом.

Указанное требование законно, обосновано и подлежит удовлетворению в размере 209 450 рублей.

Согласно ст. 15 того же Закона - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред в сумме 50 000 рублей. Однако с учетом разумности, справедливости и достаточности, суд считает необходимым, снизить сумму компенсации морального вреда до 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Судебные расходы, понесенные Истцом на оплату юридических услуг в размере 8 345 рублей, подтверждены документально, однако с учетом категории дела, принципов разумности, справедливости, достаточности суд взыскивает с ответчика сумму расходов в размере 5 345 рублей.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно п.п. 4 п.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы, по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

    С ответчика в доход бюджета г.о. Павловский Посад Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 389 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

Иск Цыганова Александра Сергеевича удовлетворить частично:

Расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цыгановым Александром Сергеевичем и ИП Корнеевым Михаилом Михайловичем;

Взыскать с ИП Корнеева Михаила Михайловича (ИНН: №) в пользу Цыганова Александра Сергеевича уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 170 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей за нарушение сроков окончания работ;

Расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цыгановым Александром Сергеевичем и ИП Корнеевым Михаилом Михайловичем;

Взыскать с ИП Корнеева Михаила Михайловича (ИНН: №) в пользу Цыганова Александра Сергеевича уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 248 900 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей за нарушение сроков окончания работ;

Взыскать с ИП Корнеева Михаила Михайловича (ИНН: № в пользу потребителя Цыганова Александра Сергеевича штраф в размере 209 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 5 345 рублей,

а всего взыскать денежные средства в сумме 718 695 (семьсот восемнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 389 (восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

    В остальной части отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15.08.2022 года.

Председательствующий, судья                                     С.Е. Рякин