Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2023 ~ М-170/2023 от 17.03.2023

д. 2-284/2023

УИД 56RS0034-01-2023-000223-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием ответчиков Яковлева А.Н., Яковлевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения №8623 к Яковлеву А.Н., Яковлеву В.Н., Яковлевой С.Н., обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование жизни" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к Яковлеву В. Н., Яковлевой С.Н., указав, что 11 августа 2020 года ПАО Сбербанк и Я.Н.М. заключили кредитный договор №,согласно которого заемщику выданы денежные средства в размере 274658,37 рублей, на срок 27 месяцев, под 16,15% годовых. Заемщик выразил свое согласие присоединиться к программе страхования. Страховой компанией является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ заемщик Я.Н.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 27 июня 2022 года. Я.Н.М. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Ближайшими родственниками Заемщика являются Яковлев В. Н., Яковлева С.Н. За период с 11 августа 2020г по 17 февраля 2023 г (включительно) общая сумма задолженности по указанному договору составляет 78294,77 рублей, из которых: просроченный основной долг – 69921,18 рублей; просроченные проценты – 8373,59 рублей. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 11 августа 2020 года; взыскать с Яковлева В. Н., Яковлевой С.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2020 года за период с 11 августа 2020 года по 17 февраля 2023 года в размере 78294,77 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2548,84 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Яковлев А.Н., Яковлев Виталий Н..

Определением суда производство по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в Оренбургское отделение №8623 к Яковлеву В. Н. прекращено, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлев В. Н. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Яковлев А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований банка. Пояснил, что Яковлев Н.М. его отец. При жизни им был оформлен кредит, который в полном объеме отец погасить не успел, т.к. умер. Он, его сестра Яковлева С.Н. и брат Яковлев В.Н. вступили в наследство после смерти отца. В наследственную массу входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 21099, земельная доля. С кадастровой оценкой наследственного имущества согласен.. Не ходатайствовал о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Яковлева С.Н. не возражала против удовлетворения требований банка. В судебном заседании дала аналогичные показания. С кадастровой оценкой наследственного имущества согласна. Не ходатайствовала о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение ответчиков Яковлева А.Н., Яковлевой С.Н., исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к следующему выводу:

На основании ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2020 года между Я. Н.М. и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал Я. Н.М. кредит в размере 274658,37 рублей под 16,15% годовых на срок 27 месяцев.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, 27 аннуитентных платежей в размере 12200 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования)..

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанной сумме

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА №, выданным администрацией отделом ЗАГС администрации Саракташского района Оренбургской области, что Я. Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Яковлев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА №, выданным администрацией Каировского сельсовета Саракташского района Оренбургской области.

Согласно ответа нотариуса п. Саракташ и Саракташского района Оренбургской области Зотовой Е.В., в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Я. Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства обратились Яковлев А.Н. (сын), Яковлев В.Н. (сын), Яковлева С.Н. (дочь).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя Я. Н.М., являются Яковлев А.Н., Яковлев В.Н., Яковлева С.Н..

Яковлеву А.Н., Яковлеву В.Н., Яковлевой С.Н. нотариусом поселка Саракташ и Саракташского района Оренбургской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества после смерти Я. Н.М. также входит автомобиль марки ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, 1/488 земельного участка, с кадастровым номером №, общая долевая собственность для сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала №

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, которая принадлежала наследодателю, на 24 июня 2022 года составляет - 369147,24 рублей, кадастровая стоимость земельного участка – 102622,66 рублей.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.

Судом сторонам разъяснялось право заявлять ходатайства о назначении по делу экспертизы для установления стоимости наследственного имущества, соответствующих ходатайств сторонами заявлено не было.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личность должника Я. Н.М., приходит к выводу о том, что банк может принять исполнение в виде погашения задолженности по кредитному договору от любого лица, которым в соответствии со ст. 1175 ГК РФ являются наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления № 9 от 29.05.2012 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Я. Н.М.. в связи с его смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абз. 2 п. 61 Постановления № 9 от 29.05.2012).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за период с 11 августа 2020 года по 17 февраля 2023 года в размере 78294,77 рублей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчики как наследники заемщика Я. Н.М. и являющиеся его правопреемниками, не исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному наследодателем Я. Н.М., суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора потребительского кредита № от 11 августа 2020 года заемщиком Я. Н.М. было подано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья заемщика в ООО "Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни", в котором отражено, что к страховым рискам относится смерть.

Оценивая то обстоятельство, что на момент смерти Яковлев Н.М. был застрахован в ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", суд учитывает следующее.

Яковлев Н.М., являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: ДСЖ-5, срок действия страхования с 11.08.2020г. Дата окончания договора страхования по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 27 месяцу (ам), который начинает течь с даты оплаты.

При этом, условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо, имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и Условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, подтверждение чему служит его подпись в заявлении на страхование.

11.08.2020г Я. Н.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписав заявление на страхование, выразил желание заключить в отношении него договор страхования в соответствии с Условиями участия в программе страхования.

Как усматривается из медицинских документов, причиной смерти Я. Н.М. является недостаточность сердечная левожелудочковая; кардиомиопатия алкогольная; болезнь сердца гипертензивная.

Из выписки из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ "Саракташская районная больница", на момент подписания заявления на страхование, Я. Н.М., 19.05.2017г уже был установлен диагноз "нестабильная стенокардия», перенесенный в прошлом инфаркт миокарда.

Кроме того, на дату подписания заявления на страхование Я. Н.М. было полных № лет.

Условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-1 или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахован только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в Условиях программы, с которыми застрахованное лицо было ознакомлено.

В соответствии с Условиями программы страхования, страховой риск "смерть в результате заболевания" не входит в Базовое страховое покрытие.

В связи с чем, страховщик ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", рассмотрев заявление наследника Я.С.С. о наступлении страхового события, отказал в выплате ввиду отсутствия оснований для наступления страхового случая.

Таким образом, анализируя все материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения является обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке, согласно требованиям истца, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2548,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения №8623 к Яковлеву А.Н., Яковлеву В.Н., Яковлевой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 августа 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Я.Н.М..

Взыскать солидарно с Яковлева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Яковлева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Яковлевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Оренбургского отделения ОГРН № ИНН № задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2020 года за период с 11 августа 2020 года по 17 февраля 2023 года (включительно) в размере 78294,77 рублей, в том числе: 8373 рублей 59 копеек - просроченные проценты, 69921 рублей 18 копеек - просроченный основной долг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2548 рублей 84 копейки.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения №8623 к обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование жизни" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:      И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года

Судья:      И.В. Тошерева