Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-7/2023 (13-378/2022;) от 26.10.2022

Дело № 13-7/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года                             г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Казакова Николая Анатольевича о приостановлении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу №2-560/2022,

у с т а н о в и л:

Казаков Н.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в Отделении судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам 26.07.2022, в связи с обжалованием им в апелляционном порядке решения Нытвенского районного суда по делу №2-560/2022.

Должник Казаков Н.А. в судебное заседание не явился. Представители взыскателя ПАО «Совкомбанк», Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам в судебное заседание не явились, возражений не представлено.

В порядке ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя не является препятствием к разрешению указанного вопроса.

Суд, изучив материалы дела, обозрев дело №2-560/2022, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии ч.ч.1,2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1, 3 ст. 362.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов.

Из материалов дела №2-450/2022 следует, что решением Нытвенского районного суда от 24.05.2022, с учетом определения суда об исправлении описки от 09.09.2022, расторгнут кредитный договор №2552604491 от 13.11.2019 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Казаковым Н.А. С Казакова Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № 2552604491 от 13.11.2019 года, по состоянию на 24.03.2022 года включительно, в размере 181 697 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833 рубля 94 копейки, всего 192 530-96 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 181 697 рублей 02 копейки с 25.03.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 181 697 рублей 02 копейки, за каждый календарный день просрочки с 25.03.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Казакову Николаю Анатольевичу жилое помещение, общей площадью 33,1 кв.м., этаж четвертый, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Установлен способ продажи заложенного имущества – публичные торги. Установлена начальная продажная цена жилого помещения в размере 1 162 000 рублей (дело №2-560/2022, л.д.101-107).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.12.2022 решение Нытвенского районного суда от 24.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Казакова Н.А. – без удовлетворения (дело №2-560/2022, л.д.200-203).

26.07.2022 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам в отношении Казакова Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу №2-560/2022.

18.08.2022 вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника, о запрете регистрационных действий, 09.09.2022 - постановление о передаче арестованного имущества на торги, 20.10.2022 - постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (л.д.27-36).

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Поскольку Казаковым Н.А. заявлено о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием в апелляционной инстанции решения суда первой инстанции, то с указанным заявлением необходимо обращаться в апелляционную инстанцию в соответствии с требованиями, указанными в ст. 362.1 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения заявления дело №2-450/2022 в апелляционной инстанции рассмотрено, решение суда оставлено без изменения.

На основании изложенного, суд отказывает Казакову Н.А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку законных оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст.224, 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Отказать должнику Казакову Николаю Анатольевичу в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу №2-560/2022.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Волкова