Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4707/2023 ~ М-3822/2023 от 19.09.2023

дело №(2023)

27RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 13 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ ЭНЕРГИЯ», публичному акционерному обществу "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ответчикам. Просил взыскать с ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" стоимость товара в размере 240 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Так же просил взыскать с ООО «ДВ ЭНЕРГИЯ» цену договора перевозки в размере 4 455 руб., неустойку в размере 3 564 руб., руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.06.2023    года передана купленная им автоматическая коробка передач для перевозки экспедитору ООО «ДВ Энергия» (экспедиторская расписка №). Согласно расписке АКПП упакована в поддон с гибкой обрешёткой, объявленная ценность груза составляет 280 000 рублей, общая стоимость услуг экспедитора 4 455 рублей. 01.07.2023    года при получении груза истцом были обнаружены повреждения АКПП, образовавшееся в процессе перевозки, о чем был составлен Акт. ДД.ММ.ГГГГ экспедитору была направлена претензия с требованием о возмещении стоимости АКПП в размере № рублей, с приложением документов, подтверждающих стоимость груза, а также расходов по оплате услуг экспедитора в размере 4 455 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано уведомление, согласно которого, претензия от ДД.ММ.ГГГГ перенаправлена страховщику ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с требованием компенсировать стоимость поврежденного груза, а также выплатить неустойку за нарушение срока выплаты компенсации. Указанные претензии не рассмотрены, ответы на них не даны, стоимость груза и расходы на оплату услуг экспедитора истцу не компенсированы.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167, ч.2 ст. 35 и ч.1 ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, с учетом направленных извещений и сведений о ходе рассмотрения дела опубликованном на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

Изучив иск, представленные сторонами доказательства, письменный отзыв ответчика, материалы дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 20.06.2023    года истцом в ООО «Территория запчастей» в <адрес> приобретена автоматическая коробка передач для автомобиля Mazda Roadster (далее - АКПП) по цене 240000 рублей, что подтверждается товарным чеком, представленным в судебное заседание.

28.06.2023    года АКПП передана для перевозки экспедитору ООО «ДВ Энергия», что подтверждается экспедиторской распиской №. Согласно расписке АКПП упакована в поддон с гибкой обрешёткой, объявленная ценность груза составляет 280 000 рублей, общая стоимость услуг экспедитора 4 455 рублей. Получатель груз ФИО1

Так же согласно экспедиторской расписке груз истца был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в связи с чем уплачена страховая премия 840 руб.

01.07.2023    года при получении груза ФИО1 были обнаружены повреждения АКПП, образовавшееся в процессе перевозки, о чем был составлен Акт. Согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от 01.07.2023г. упаковка груза была повреждена, имелся скол на корпусе АКПП.

03.07.2023    года экспедитору была направлена претензия с требованием о возмещении стоимости АКПП в размере 240000 рублей, с приложением документов, подтверждающих стоимость груза, а также расходов по оплате услуг экспедитора в размере 4 455 рублей.

04.07.2023    года истцу было выдано уведомление, согласно которого, претензия от ДД.ММ.ГГГГ перенаправлена страховщику ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

08.08.2023    года истцом была направлена претензия в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с требованием компенсировать стоимость поврежденного груза, а также выплатить неустойку за нарушение срока выплаты компенсации.

Указанные претензии не рассмотрены, ответы на них не даны от перевозчика и страховой компании не поступили.

Отношения в области транспортно-экспедиционной деятельности регулируются главой 41 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), если заказчиком услуги выступает гражданин, использующий услугу исключительно для личных, семейных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, также Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 802 Гражданского кодекса РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона N 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

По смыслу указанной нормы, обязанность экспедитора возвратить вознаграждение по договору транспортной экспедиции возникает только в случаях, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В связи с тем, что груз Истца был застрахован на основании договора страхования грузов, ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" является лицом, на котором лежит обязанность по возмещению цены товара.

Доводы истца об утрате товарной ценности груза подтверждаются дефектной ведомостью ООО «ДиВерс» от 03.09.2023г., согласно которой на дефектовку была принята трансмиссия от автомобиля Мазда Роадстер 2021 года. В ходе осмотра была выявлена деформация поддона и разрушение корпуса трансмиссии (отсутствует часть корпуса). Данная трансмиссия была подключена к аппарату замены масла с нагнетанием давления, в ходе испытания была выявлена течь трансмиссионной жидкости в месте удара. Дальнейшая эксплуатация трансмиссии невозможна по причине деформации корпуса.

При таких обстоятельствах с ответчика ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость поврежденной АКПП в размере 240000 руб.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, с учетом того, что стоимость перевозки не входила в стоимость товара ООО «ДВ ЭНЕРГИЯ» обязана возместить истцу стоимость доставки груза в размере 4 455 рублей.

В соответствии п.5 ст. 28 закона РФ «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 67 дней. Размер неустойки в день составляет - 133 руб. 65 коп., таким образом размер неустойки составляет - 4 499 руб. 55 коп.

Так как размер неустойки не может быть более восьмидесяти процентов суммы причитающегося экспедитору вознаграждения то, с ответчика ООО «ДВ ЭНЕРГИЯ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию размер неустойки 3 564 рубля.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке с ООО «ДВ ЭНЕРГИЯ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 4009 руб. 50 коп., с ПАО "<данные изъяты>" в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 120000 руб.

Принимая во внимание положения ст. 103 и ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в бюджет муниципального образования, городской округ «<адрес>» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине: с ООО «ДВ ЭНЕРГИЯ» - 400 руб., с ПАО "<данные изъяты>" в размере 5600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ ЭНЕРГИЯ», публичному акционерному обществу "САК <данные изъяты>" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ ЭНЕРГИЯ» (ИНН №), в пользу ФИО1, денежные средства в сумме 4455 рублей, неустойку 3564 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 4009 руб. 50 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в пользу ФИО1 страховое возмещение 240000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 120000 руб.

Взыскать в бюджет муниципального образования, городской округ «<адрес>» расходы по государственной пошлине: с ООО «ДВ ЭНЕРГИЯ» - 400 руб., с ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в размере 5600 руб.

Судья                                                                                             Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2023г.

Копия верна

Судья                                                                                             Петрова Ю.В.