Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9983/2021 от 09.08.2021

Судья: Бабкин С.В. дело №33-9983/2021

№ 2-728/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 г. г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Марковой Н.В., Навроцкой Н.А.

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Администрации г.о. Сызрань о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Администрации г.о. Сызрань Самарской области, на решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 апреля 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 168597 от 12.05.2017 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО3.

Взыскать с Администрации г.о. Сызрань в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк за счет и в пределах наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 940003,52 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 848541,40 руб., - просроченные проценты в сумме 66696,04 руб., - неустойка за неисполнение условий договора в сумме 21299,53 руб., - неустойка за просроченный основной долг в сумме 1609,57 руб., - неустойка за просроченные проценты в сумме 1856,98 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, кадастровый №, общей площадью 43,3 кв.метров, расположенную по адресу : <адрес>А <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2.

Реализацию заложенного имущества - квартиры, кадастровый №, общей площадью 43,3 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>, произвести с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк отказать.».

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Администрации г.о. Сызрань Андреевой Н.П.

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Захаровой А.А., Захарову С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № 168597 от 12.05.2017 г. ПАО Сбербанк является кредитором, а Захарова А.А., Захаров С.Ю. - созаемщиками по кредиту «Приобретение готового жилья» на сумму 960000 руб. на 120 месяцев под 11,25% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщики предоставили кредитору залог недвижимого имущества -квартиры по адресу: <адрес>А <адрес>. Согласно разделу 5 закладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составила 1080000 руб.

Право собственности на указанную квартиру оформлено на Захарову А.А.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов к кредитному договору № 168597 от 12.05.2017 г. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты-в последний календарный день месяца).

В силу п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные дни в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.3 общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в договоре (9,25% годовых).

Также предусмотрена неустойка за несвоевременое страхование/возобновление страхования объекта недвижи-мости, оформленного в залог, в размере 1/2 процентной ставки, установленной п. 4 Договора, начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня даты, установленной договором для исполнения обязательства, до даты предоставления созаемщиками кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных обязательств включительно.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив созаемщикам кредит, а созаемщики свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № 168597 от 12.05.2017 г.

В связи с этим 13.01.2020 г. банк направил созаемщикам претензии с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

По состоянию на 13.02.2020 г. задолженность ответчиков составляет в размере 940003,52 руб., в том числе : неустойка за просроченные проценты 1856,98 руб., неустойка за просроченный основной долг 1609,57 руб., неустойка за неисполнение условий договора 21299,53 руб., просроченные проценты 66696,04 руб., просроченный основной долг 848541,40 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Шановой В.В. заявленные требования уточнил и просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с Захаровой А.А., Захаровым С.Ю., взыскать с Администрации г.о. Сызрань, Захарова С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность в сумме 940003,52 руб., взыскать с Администрации г.о. Сызрань, Захарова С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18600,04 руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу : <адрес>А <адрес>.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация г.о. Сызрань обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.09.2021 г. коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в процессе в качестве соответчиков привлечены Захаров С.С., Захарова М.С.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации г.о. Сызрань Андреева Н.П. доводы жалобы поддержала.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 12.05.2017 г. Захарова А.А. и Захаров С.Ю. заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор № 168597 от 12.05.2017 г. на сумму 960 000 руб. сроком на 120 мес. под 11,250% годовых. Расходы по страхованию жизни составили 9600 руб. Дата выдачи кредита 06 июня 2017 г. Указанные обстоятельства подтверждены информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Приобретение готового жилья», заявлениями-анкетами на получение кредитного продукта, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщиками предоставлен залог - квартира, находящаяся по адресу : <адрес>А <адрес>. (п. 10 Индивидуальных условий), зарегистрированная на имя Захаровой А.А., что также подтверждено выпиской из ЕГРН № от 11.02.2020 г., закладной от 12 мая 2017 года, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-002/2020-32718441 от 23.10.2020 г.

06.06.2017 г. Захарова А.А. заключила с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" договор страхования жизни «защищенный заемщик», по которому она являлась выгодоприобретателем, что подтверждено заявлением на заключение договора и страховым полисом серии ЭКРО № 1402076236 со сроком действия договора страхования с 06.06.2017 г. по 05.06.2018 г., а также на срок с 21.06.2018 г. по 20.06.2019 г., что подтверждено заявлением на заключение договора и страховым полисом серии ЭКРО № 1403744104 от 21.06.2018 г.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность созаемщиков в виде неустойки в размере 9,25% годовых; за несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, оформленного в залог, предусмотрена неустойка в размере 1/2 процентной ставки, установленной п. 4 договора (11,25%) (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свою обязанность предоставлению Захаровым кредита, что подтверждено копией лицевого счета за период с 12.05.2017 по 10.02.2020.

Однако ответчики свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняли ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской из истории операций по кредитному договору № 168597 от 12.05.2017 г.

По состоянию на 13.01.2020 г. сумма задолженности составляет 908 290,76 руб., из них : - непросроченный основной долг в размере 804292,97 руб., - просроченный основной долг в размере 44248,43 руб., - проценты за пользование кредитом в размере 5642,55 руб., - просроченные проценты за пользование кредитом в размере 55356,27 руб., - неустойки в размере 2662,54 руб.

13.01.2020 г. ПАО Сбербанк направил созаемщикам претензии с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты в срок не позднее 12.02.2020 г., однако требование оставлено без исполнения.

Из материалов дела также следует, что 22 апреля 2020 года Захарова А.А. умерла, что подтверждено актовой записью о смерти № от 24.04.2020 г.

По сообщению нотариуса г. Сызрани Храмушиной Л.В. от 27.10.2020 г. после умершей 22.04.2020 г. Захаровой А.А. наследственное дело в нотариальной конторе не заводилось, что также подтверждено сообщением нотариуса г. Сызрани Сафиной Р.А. от 29.10.2020 г., сообщением врио нотариуса г. Сызрани Козуб Т.Р. Мякишевой М.П. от 27.10.2020 г., сообщением нотариуса г. Сызрани Корсун И.Е. от 28.10.2020 г., сообщением нотариуса г. Сызрани Сафина Р.Р. от 29.10.2020 г., сообщением нотариуса г. Сызрани Малофеевой Т.Г. от 11.11.2020 г.

Захаров С.Ю. умер 11 июля 2020 года, что подтверждено актовой записью № от 13.07.2020 г.

Наследственное дело после смерти Захарова С.Ю. не заводилось, что подтверждено сообщениями нотариуса Сафина Р.Р. от 16.01.2021 г.

Согласно справки МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» от 25.03.2021 г. в жилом помещении по адресу : <адрес>А <адрес>, зарегистрированы с 31.08.2017 г. Захарова А.А. и Захаров С.С.

Размер задолженности собственников <адрес>А по <адрес> за услуги по содержанию жилого помещения, а также по оплате отдельных коммунальных услуг по состоянию на 01 апреля 2021 г. составляет 64226,05 руб., что подтверждено сведениями ЕРКЦ от 09.04.2021 г. и выпиской из лицевого счета №7756214 от 02.04.2021г. на имя Захаровой А.А.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158),имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества(статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа).

В соответствии с пунктом 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая, что срок принятия наследства после умершей 22.04.2020 г. Захаровой А.А. и после умершего 11.07.2020 г. Захарова С.Ю. на момент рассмотрения дела истек, наследственные дела после их смерти заведены не были, с наследодателями в спорном жилом помещении никто зарегистрирован не был, суд пришел к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Захаровых А.А. и С.Ю. в виде квартиры, расположенной по адресу : <адрес> является выморочным и в силу закона переходит в порядке наследования в собственность Администрации г.о. Сызрань, которая и должна отвечать перед ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк по долгам Захаровых А.А., С.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества -квартиры.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым взыскать с Администрации г.о. Сызрань в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк за счет и в пределах наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 940003,52 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 848541,40 руб., - просроченные проценты в сумме 66696,04 руб., - неустойка за неисполнение условий договора в сумме 21299,53 руб., - неустойка за просроченный основной долг в сумме 1609,57 руб., - неустойка за просроченные проценты в сумме 1856,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечен-ного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 3 и ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель в праве обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в том числе по уплате основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Установив в ходе рассмотрения дела обстоятельства неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу : <адрес>А <адрес>.

Кроме того, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № 168597 от 12.05.2017 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО3 в связи с нарушением заемщиками существенных условий договора.

Вопросы возмещения истцу судебных расходов разрешены судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Не опровергая правильность выводов суда о наличии оснований для расторжения кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, что надлежащим ответчиком в данном случае будет являться Администрации г.о. Сызрань.

Признавая спорное имущество выморочным, суд исходил из того, что срок принятия наследства после смерти Захаровой А.А. и Захарова С.Ю. на момент рассмотрения дела истек, наследственные дела после их смерти не открывались, с наследодателями в спорном жилом помещении никто зарегистрирован не был.

Однако, данные выводы не соответствуют материалам дела.

Так, согласно справки МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» от 25.03.2021 г., на которую в принципе ссылается и суд, с 31.08.2017 г. в спорном жилом помещении по адресу : <адрес>А <адрес>, являющимся наследственным и залоговым имуществом, зарегистрированы Захарова А.А. и Захаров С.С. ( л.д 151 т.2)

При этом Захаров С.Ю. ( должник и наследодатель по делу) и Захаров С.С. не являются одним и тем же лицом.

Захаров Сергей Сергеевич, 03.02.2006 г.р., согласно сведениям УЗАГС Самарской области от 21.09.2021 г., является сыном Захаровой А.А. и Захарова С.Ю., а равно их наследником первой очереди.

В связи со смертью родителей постановлением администрации г.о. Сызрань от 31.07.2020 г. № 1734 над несовершеннолетним Захаровым С.С. установлено предварительное попечительство в лице временного попечителя Захаровой М.С.- его бабушки, матери Захарова С.Ю.( по данным УЗАГС Самарской области от 21.09.2021 )

Постановлением администрации г.о. Сызрань от 28.01.2021 г. № 139 над несовершеннолетним Захаровым С.С. установлено попечительство в лице попечителя Захаровой М.С.

Соответственно у Захаровой А.А. и Захарова С.Ю. имеется как минимум два наследника первой очереди – их сын Захаров С.С. и мать Захарова С.Ю.- Захарова М.С. (ст. 1142 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае ФИО1 зарегистрирован, вселен и проживал вместе с родителями в спорном жилом помещении, являющимися наследственным и залоговым имуществом, с 2017 г.

После смерти матери оставался проживать в данной квартире с отцом, и только после смерти отца над ним была учреждена опека.

Соответственно Захаров С.С. принял наследственное имущество в виде жилого помещения и после смерти матери Захаровой А.А., и после смерти отца Захарова С.Ю., совершив фактические действия по владению и пользованию данным имуществом.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, в сиу ст. 1153,1152 ГК РФ, Захаров С.С., являясь наследником Захарова С.Ю. и Захаровой А.А., приняв по факту наследство, открывшееся после их смерти, в виде жилого помещения, принял данное наследство и в ином выражении, в т.ч. в виде образовавшейся у наследодателей задолженности по кредитному договору, в связи с чем именно Захаров С.С. является надлежащим ответчиком по данному делу, и на него должна быть возложена ответственность по погашению данной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Совершение действий по принятию наследства Захаровой М.С. из материалов дела не усматривается.

В данном случае наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу : <адрес>А <адрес>, стоимостью 1 080 000 руб., которая является достаточной для удовлетворения требований Банка в полном объеме.

Кроме того, согласно данным ГИБДД за Захаровым С.Ю. числиться транспортное средство ВАЗ3210099, 1995 г. выпуска, №.

При этом за счет страхового возмещения данная задолженность не может быть погашена.

Из материалов дела следует, что 06.06.2017 г. Захарова А.А. заключила с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" договор страхования жизни «защищенный заемщик», по которому она являлась выгодоприобретателем, что подтверждено заявлением на заключение договора и страховым полисом серии ЭКРО № 1402076236 со сроком действия договора страхования с 06.06.2017 г. по 05.06.2018 г., а также на срок с 21.06.2018 г. по 20.06.2019 г., что подтверждено заявлением на заключение договора и страховым полисом серии ЭКРО № 1403744104 от 21.06.2018 г.

Т.е. на период после 20.06.2019 г., а соответственно на момент смерти Захаровой А.А.( 22.04.2020) договор страхования с Захаровой А.А. не заключался.

В удовлетворении исковых требований к администрации г.о. Сызрань Банку надлежит отказать по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 апреля 2021 г. отменить, постановить по долу новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Захарову С.Ю., администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 168597 от 12.05.2017 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк за счет и в пределах наследственного имущества, оставшегося после ФИО2 и ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 940 003,52 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 848541,40 руб., просроченные проценты в сумме 66 696,04 руб., неустойка за неисполнение условий договора в сумме 21299,53 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1609,57 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1856,98 руб., а также возврат госпошлины в размере 18 600 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, кадастровый №, общей площадью 43,3 кв. метров, расположенную по адресу : <адрес>А <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную стоимость в 1 080 000 руб.

Реализацию заложенного имущества - квартиры, кадастровый №, общей площадью 43,3 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>, произвести с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк отказать.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Мотивированное определение изготовлено 02.11.2021 г.

Председательствующий:

Судьи: