Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2023 ~ М-68/2023 от 31.01.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 марта 2023 года                                                       г. Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-229/2023 по иску Лавыш В.В., Жаровой А.И. к Широкову Н.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате залития квартиры,

установил:

Лавыш В.В., Жарова А.И. обратились в суд с иском к Широкову Н.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате залития квартиры.

Из материалов дела усматривается, что истцам Лавыш В.В. и Жаровой А.И. принадлежит на праве общей долевой собственности, <данные изъяты> доля и <данные изъяты> доли в праве соответственно, находящаяся на втором этаже многоквартирного жилого <адрес> двухкомнатная <адрес> кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Управляющей компанией, обслуживающей указанный многоквартирный жилой <адрес>, соответственно, взимающей и получающей плату за содержание жилья организацией – управляющей компанией является АО «Суворовский рынок». 21.09.2022 года истцами Лавыш В.В. и Жаровой А.И. по приезду в вышеуказанную и принадлежащую им квартиру было обнаружено её залитие, произошедшее из расположенной этажом выше <адрес>. В результате данного залития произошло повреждение квартиры истцов. 26.09.2022 года управляющей компанией АО «Суворовский рынок» был составлен акт обследования квартиры истцов, в котором указаны повреждения причиненные залитием <адрес>, и что течь произошла из <адрес>, расположенной этажом выше. Со слов сотрудников АО «Суворовский рынок» при составлении ими акта, сотрудникам не удалось установить точную причину течи из <адрес>, в виду отказа её собственника в предоставлении доступа для проведения обследования данной квартиры. Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.12.2022 года, собственником <адрес>, из которой произошло залитие <адрес> указанного дома, является Широков Н.А., право собственности которого на данную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 29.06.2022 года. Для оценки реальной стоимости причиненного залитием ущерба истцы обратились к независимому эксперту ООО «Спектр-Гранд». Данным экспертом 20.10.2022 года был проведен осмотр <адрес> 26.10.2022 года экспертом ООО «<данные изъяты>» дано заключение величины рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного залитием <адрес> находящемуся в ней имуществу составило: 88 489 рублей 04 копейки. Также в связи с залитием квартиры истцам был причинен моральный вред в размере 20 000 рублей каждой. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 88 489 рублей 04 копейки, моральный ущерб в размере 40 000 рублей и судебные расходы в размере 21 642 рубля 80 копеек.

Истец Лавыш В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.

Истец Жарова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.

Ответчик Широков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Широкова Н.А. по доверенности Широков А.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Суворовский рынок», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленных сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области от 09.03.2023 года, Широков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела судом был направлен запрос в Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области, из ответа на данный запрос следует, что ФИО6, Широков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован 10.02.2009 года по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-229/2023 по иску Лавыш В.В., Жаровой А.И. к Широкову Н.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате залития квартиры по подсудности в Калужский районный суд Калужской области, расположенный по адресу: 248000, г. Калуга, ул. Кутузова, д. 4.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                     О.П.Салицкая