Дело № 2-8764/2022
50RS0031-01-2022-010213-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Васиной Д.К.
При ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СЭУ Трансинжстрой» к Майорову Алексею Полиэктовичу, Майоровой Наталье Васильевне, Хаджиевой Анастасии Алексеевне, Майоровой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,
УСТАНОВИЛ:
АО «СЭУ Трансинжстрой» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженность за коммунальные услуги содержание и ремонт жилого помещения за период с октября 2018 г. по апрель 22022г. (включительно) в размере 165 003 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. 06 коп., а всего - 169 503 руб. 20 коп.
Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили текст мирового соглашения, который приобщен судом к материалам дела.
Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчики имеют задолженность перед истцом в размере 84 693 руб. 28 коп. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиками в течении 12 месяцев со дня подписания настоящего соглашения, ежемесячные выплаты составляют 7 057 руб. 77 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, изучив условия мирового соглашения, находит, что они не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и соответствуют интересам сторон по делу, что является основанием для его утверждения.
Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 26 августа 2022г., заключенное между АО «СЭУ Трансинжстрой» и Майоровым Алексеем Полиэктовичем, Майоровой Натальей Васильевной, Хаджиевой Анастасией Алексеевной, Майоровой Татьяной Алексеевной в следующей редакции:
По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Майоров Алексей Полиэктович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия № № АДРЕС, Майорова Наталья Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия № АДРЕС), Хаджиева Анастасия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия № № АДРЕС АДРЕС Майорова Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия № № АДРЕС) адрес регистрации: АДРЕС имеют задолженность перед истцом в размере 84 693 руб. 28 коп.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиками в течении 12 месяцев со дня подписания настоящего соглашения, ежемесячные выплаты составляют 7 057 руб. 77 коп.
2. Ответчики перечисляют денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №, Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчиков.
Производство по делу № по иску АО «СЭУ Трансинжстрой» к Майорову Алексею Полиэктовичу, Майоровой Наталье Васильевне, Хаджиевой Анастасии Алексеевне, Майоровой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: