Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-313/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута                             15 августа 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Цуман В.В., подсудимой Загорулько Н.А., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Захаренковой Н.Е., при секретаре судебного заседания Поткине О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ЗАГОРУЛЬКО НАТАЛЬИ АНАТОЛЬЕВНЫ, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Загорулько Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 15.06.2023 до 23 часов 59 минут 18.06.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Загорулько Н.А. находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила мобильный телефон марки «iPhone 11» к корпусе черного цвета, стоимостью 46000 рублей, наушники беспроводные марки «Huawei» белого цвета в пластиковом футляре белого цвета, стоимостью 3000 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие С., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей.

Подсудимая Загорулько Н.А. виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая заявила об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Загорулько Н.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительном ущербе свидетельствует размер похищенного имущества и материальное положение потерпевшей.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и принимая во внимание, что оно является преступлением против собственности граждан, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что Загорулько Н.А. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется в быту удовлетворительно, состоит на учете в ЦЗН г. Воркуты и в настоящее время устраивается на работу в ..., на учете у нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, в течение года привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загорулько Н.А. суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольную выдачу похищенного имущества в период предварительного следствия, возмещение потерпевшему морального вреда и принесение извинений потерпевшему, которые тот принял, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60, 62 ч.1,5 УК РФ.

С учётом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой Загорулько Н.А. наказание в виде лишения свободы и приходит к твердому убеждению о возможности назначения ей наказания в виде обязательных работ с отбыванием вида наказания и объекта работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд принимает во внимание, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное подсудимой наказание в виде обязательных работ не скажется существенным образом на условиях её жизни и жизни её семьи и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой преступлений в будущем.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

    Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к ней ст. 64,73 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, не имеется.

Учитывая категорию преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновной не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

ЗАГОРУЛЬКО НАТАЛЬЮ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Загорулько Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «iPhone 11» и наушники беспроводные марки «Huawei», выданные на ответственное хранение потерпевшему, считать возвращенными потерпевшему С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин