Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2023 ~ М-2214/2023 от 06.07.2023

    Дело № 2-2651/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            22 августа 2023 года                                         г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи                                Власовой О.А.при помощнике судьи                                                                                 Цыбеновой Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к Волкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. По состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 706 805,96 рублей. Банком в адрес ответчика направлено требование, которое оставлено без удовлетворения. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 706 805,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 268 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, чему в деле имеются подтверждения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщиком соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления ответчика о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты между истцом ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ответчиком Волковым С.В.(Заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого предоставлен продукт «кредитная бизнес-карта» с лимитом кредитования 200 000 рублей, сроком на <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования ежемесячно, срок погашения обязательного платежа – в течение 5 дней календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, размер неустойки за несвоевременного перечисления платежа в погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (Приложение <номер> к заявлению о присоединении к правилам предоставления продукта).

Условия вступления кредитного договора в силу определены в п. 1.4 Общих положений правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (п.2.1. договора).

Исходя из п. 1.4 Общих положений правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта», присоединение заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента может быть осуществлено путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) и заявления о присоединении к договору-конструктору/ксловиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента в электронном виде УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП заемщика в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн»

С условиями данного кредитного договора, тарифами, с условиями выпуска и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента ответчик согласился и принял на себя обязательства выполнить условия пользования картой, о чем свидетельствует подписание ответчиком электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы Сбербанк Бизнес, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматической системе банка, сформирован в Сбербанк Бизнес онлайн <дата>.

Согласно сведениям ЕГРИП индивидуальный предприниматель Волков С.В. прекратил свою деятельность в соответствии с принятием им соответствующего решения <дата>.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.

Поскольку ответчик допустил просрочки платежей, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором истец просил погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее <дата>. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> размер полной задолженности ответчика по кредиту составляет 706 805,96 рублей, в том числе ссудная задолженность 669 770,75 рублей, просроченные проценты в размере 37 035,21 рублей.

    Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 706 805,96 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 268 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Волкова С. В. (ИНН <номер> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 706 805,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 268 рублей. Всего – 717 073 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023.

Судья-                                                                                        О.А.Власова