Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2022 ~ М-1954/2022 от 20.07.2022

    № 50RS0046-01-2022-002440-51

    Дело № 2-2123/2022

    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область                                 19 августа 2022 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Семеновой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной ФИО5 к Савину ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению, процентов, и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Савину ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Савиной Н.М. и Савиным А.А. было заключено соглашение, по которому Ответчик принял на себя обязательство выплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество. Срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет в банке, открытый на имя Истца, оставшиеся <данные изъяты> рублей до настоящего времени не выплачены.

    Истец в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик в судебном заседании подтвердил изложенные доводы, при этом не выразил желание данные денежные средства передать истцу.

    Суд, выслушав истца и ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

    В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Савиной Н.М. и Савиным А.А. было заключено соглашение, по которому Ответчик принял на себя обязательство выплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество, что подтверждается распиской.

    Уплата процентов на сумму займа соглашением сторон не предусмотрена.

Срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет в банке, открытый на имя Истца, оставшиеся <данные изъяты> рублей до настоящего времени не выплачены.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспаривались ответчиком.

    В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства истцу на момент обращения в суд возвращены не были.

    По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    Ответчиком не представлено доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ не заключения договора займа и возврата денежных средств истцу, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, и возврате долга лежит на ответчике.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

    Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    С учетом установленного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В связи с уклонением от возврата денежных средств в силу положений ст. 395 ГК РФ средств, подлежат уплате проценты на сумму долга.

     Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

    Представленный истцом расчет не имеет арифметических и иных погрешностей, в связи с чем, принимается судом.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом представлены доказательства понесенных затрат на юридические услуги, консультацию, составление искового заявления, сбор документов, в сумме <данные изъяты>, суд считает, что указанная сумма и затраты обоснованы и подлежат взысканию в заявленном размере.

    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Савиной ФИО5 к Савину ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению, процентов, и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Савина ФИО6 в пользу Савиной ФИО5 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в мотивированном виде изготовлено 09.09.2022года.

    Федеральный судья                    Шутьева Л.В.