Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2020 от 13.04.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от <...>. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГ. по дату полного фактического погашения кредита, расходов по госпошлине в размере <...> руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ. между Коммерческим ФИО «ФИО» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующем в интересах ИП ФИО на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГ. к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГ, заключен Договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к ИП ФИО перешли права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО Коммерческий ФИО «ФИО» и ФИО.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ ФИО предоставлен кредит в размере <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. под 27,5% годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в соответствии со сведениями, предоставленными МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Представители третьих лиц - Коммерческого ФИО «ФИО» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ФИО предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 27,5% годовых.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ФИО вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

При обращении в суд с исковыми требованиями к ФИО, ИП ФИО указал, что <...>. между Коммерческим ФИО «ФИО» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующем в интересах ИП ФИО на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГ. к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ., заключен Договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к ИП ФИО перешли права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО Коммерческий ФИО «ФИО» и ФИО.

В подтверждение указанных доводов представил Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ., и Агентский договор № № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

С учетом представленных в материалы дела Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ и в соответствии с положениями норм действующего законодательства, к ИП ФИО перешли права требования к должнику ФИО по обязательствам из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГ между АО Коммерческий ФИО «ФИО» и ФИО.

Вместе с тем, заочным решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № с ФИО в пользу КБ «ФИО» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГ. между ФИО РСБ24 (АО) и ФИО. Решение суда вступило в законную силу.

ИП ФИО является правопреемником первоначального кредитора КБ «ФИО» (АО), который реализовал свое право на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что требования о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. рассмотрены судом ранее ДД.ММ.ГГ.), с целью предотвращения повторного взыскания с должника ФИО денежных средств по одному и тому же обязательству, суд приходит к выводу об отказе ИП ФИО в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░░.░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░