Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2021 ~ М-668/2021 от 09.09.2021

дело № 2-712/2021

дело (УИД) № 61RS0059-01-2021-001138-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Левченко Сергею Владимировичу в свих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.С. и Е.С., третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области о взыскании задолженности с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд: взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № за период с 1 октября 2018 г. до 5 июля 2021 г. в размере 178 982,82 руб., из которых: 136 380,74 руб. - просроченный основной долг; 42 602,08 руб. - просроченные проценты, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 779,66 руб., а всего взыскать 183 762,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ПАО Сбербанк от Е.Н. (заемщик) 14 мая 2014 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 60 000 руб. под 18,9 % годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником является Левченко С.В. – муж, и сыновья Г.С. и Е.С.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства па банковском счете № в размере 60 019,24 руб.;

- денежные средства на банковском счете № в размере 0,03 руб.;

- денежные средства на банковском счете № в размере 48,37 руб.;

- денежные средства на банковском счете № в размере 10 245,90 руб.

Исходя из расчета цены иска за период с 1 октября 2018 г. по 5 июля 2021 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 178 982,82 руб., из которых: 136 380,74 руб. - просроченный основной долг; 42 602,08 руб. - просроченные проценты.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно исковому заявлению просят суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ПАО Сбербанк и о направлении истцу копии решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены должным образом. Судебные извещения с вызовом в судебное заседание, направленные по месту их регистрации по адресу: <адрес>, возращена в суд в связи с истечением сроков хранения почтовой корреспонденции. Уклонение от получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения, что свидетельствует о надлежащем уведомлением ответчиков о судебном разбирательстве, что соответствует требованиям ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А. в лице временно исполняющего обязанности нотариуса Ореховой О.И. будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется письмо нотариуса от 7 октября 2021 г. за исх. № согласно которому просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 14 мая 2014 г. Е.Н. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 60 000,00 руб. под 18,9% годовых, заключен договор №.

Кредит предоставлен заемщику, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и «Условиями и тарифами ПАО Сбербанк на выпуск банковских карт от 22 марта 2005 г. №». На имя заемщика выпущена кредитная карта №

Заемщик Е.Н. воспользовалась заемными денежными средствами, представленным ей в пределах суммы по кредитной карте, но неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно представленному расчету, с которым соглашается суд, по кредитной карте № за период с 1 октября 2018 г. до 5 июля 2021 г. в размере 178 982,82 руб., из которых: 136 380,74 руб. - просроченный основной долг; 42 602,08 руб. - просроченные проценты.

Вместе с тем, судом также установлено, что заемщик Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59 указанного постановления также разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Иного порядка перехода к наследникам обязательств наследодателя не предусмотрено, в связи с чем они переходят к наследникам также в неизменном виде.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из приведенных правовых норм и разъяснений их применения следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Следовательно, для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитный обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указано выше, за период с 1 октября 2018 г. по 5 июля 2021 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 178 982,82 руб.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области к имуществу умершей Е.Н. заведено наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, наследниками умершей по закону являются: супруг – Левченко Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын – Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди по закону – супруг умершей и ее дети. Следовательно, солидарная обязанность по возврату кредита и процентов возлагается на указанных наследников в пределах стоимости перешедших к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из следующего имущества

- страховых выплат в сумме 691 251,53 руб., хранящихся в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв.м, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 2 123 848,02 руб.

Исходя из того, что сторонами гражданского дела, ходатайств о производстве строительно-технической экспертизы с целью установления рыночной стоимости квартиры не заявлялось, суд разрешая исковые требования, исходит из кадастровой стоимости объекта недвижимости, входящего в наследственную массу наследодателя Е.Н.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму кредиторской задолженности, в связи с чем, она должна быть взыскана в полном объеме с наследников, принявших наследство.

Отказ от наследства материалы наследственного дела также содержат. Право на обязательную долю не установлено.

Исходя из положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ, устанавливающей, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, обязанность по возврату кредиторской задолженности должна быть возложена на наследников солидарно, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, учитывая, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает задолженность по кредиту.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 ГПК РФ.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 779,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от 6 сентября 2021 г. В связи с тем, что исковые требования в данной части подлежат полному удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы в виде государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 5 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 178 982 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 136 380 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 42 602 ░░░░░ 08 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 779 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 183 762 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.