Решение по делу № 2-7506/2016 ~ М-6967/2016 от 07.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 ноября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Управление» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Жилищное Управление», указав, что с 2008 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Многоквартирный ... ... обслуживает ООО «Управляющая компания «Жилищное Управление». С ** года ежемесячный тариф за содержание и ремонт общего имущества составляет 7,06 рублей за 1 кв.м. Плата за жилое помещение площадью 44,9 кв.м., принадлежащее истцу, составляет 317 рублей в месяц. Ответчик в 2013 года начислял плату в размере, значительно превышающем данный размер платы. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 78 590, 99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2557,73 рубля.

Дело было назначено к рассмотрению на ** и **.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

    Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для оставления иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Управление» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Управление» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья