Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2020 ~ М-1652/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-1599/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002189-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 01 октября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Матанцевой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Матанцевой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.05.2019 по делу № с Матанцевой Е.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 174618,53 руб. 26.06.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №. ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в отношении Матанцевой Е.В. 02.08.2019 возбуждено исполнительное производство №. Денежные средства до настоящего времени фактически не взысканы, решение суда не исполнено. Установлено, что у Матанцевой Е.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Со ссылкой на ст. ст. 24, 235, 237, 278 ГК РФ ООО КБ «Кольцо Урала» просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Матанцевой Е.В. земельный участок с кадастровым № взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матанцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства, заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Учитывая, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим, и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.05.2019 по гражданскому делу № с Матанцевой Е.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.08.2013 в размере 174618,53 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.06.2019, 26.06.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 02.08.2019 в отношении Матанцевой Е.В. возбуждено исполнительное производство № должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней.

Денежные средства до настоящего времени фактически не взысканы, решение суда не исполнено. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 174618,53 руб., в том числе: сумма просроченного кредита в размере 146966,34 руб.; сумма процентов в размере 27652,19 руб.

Ответчик на протяжении длительного периода времени злостно уклоняется от исполнения решения суда. В 2019 году гашение задолженности осуществлялось 1 раз на общую сумму 20064,76 руб. В настоящее время гашение задолженности не осуществляется.

В ходе исполнительных действий установлено, что у должника Матанцевой Е.В. на праве собственности имеется земельный участок площадью 643 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.06.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 13.03.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника Матанцевой Е.В., в том числе в отношении земельного участка с кадастровым №

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области видно, что объектов недвижимости, указанных в ст. 446 ГПК РФ на земельном участке с кадастровым № не имеется.

Согласно ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу вышеприведенных норм права, обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Поскольку Матанцева Е.В. злостно уклоняется от погашения образовавшейся задолженности перед ООО КБ «Кольцо Урала», иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Матанцевой Е.В. не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» об обращении взыскания на земельный участок должника подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Матанцевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Матанцевой Е.В. недвижимое имущество: земельный участок площадью 643 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с Матанцевой Е.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» судебные расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 09.10.2020