Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3307/2020 ~ М-2863/2020 от 30.09.2020

Дело №2-3307/20 г.

№50RS0033-01 -2020-00544-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Людмилы Анатольевны к ООО "Ирбис Моторз" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ООО «Ирбис Моторз» договор займа № № в соответствии с условиями которого передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 6 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается чек-ордерами ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 000 рублей. Истица указывает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату подачи иска. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу решением Орехово- Зуевского городе суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №г. с ответчика в ее истицы пользу взыскана задолженность по вышеназванному договору в размере 6 000 000 руб. проценты, в размере 300 287руб. 66коп., за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с просрочкой исполнения обязательств, установленных вышеуказанным договором, а также госпошлина в размере 39 701руб. 43коп., а всего 6 339 989руб. 09коп. ДД.ММ.ГГГГ Орехово- Зуевским городским судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение решения суда. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника - ООО «Ирбис Моторз» было Возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ требования по исполнительному листу серии ФС № на общую сумму 6 339 989руб. 09коп. были исполнены ответчиком, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя Орехово- Зуевского РОСП ГУФССП России ю <адрес> ФИО4 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направила претензию с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией, описью вложения и распечаткой страницы отслеживания почтовых отправлений по почтовым идентификаторам с сайта Почты России. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.395ГК РФ, истица просит взыскать с ООО «Ирбис Моторз» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.07.2020г. в размере 334 602,39руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546,00 руб. и рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ООО «Ирбис Моторз» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждено телеграммой о ее вручении лично директору ООО «Ирбис Моторз».

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. истица заключила с ООО «Ирбис Моторз» договор займа №КМ/31/01, в соответствии с которым передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 6 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается чек- ордерами ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 000 рублей. Судом установлено, что ответчик своих обязательств по указанному договору не исполняет, в связи с чем истица обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Орехово-Зуевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика, в пользу истицы взыскана задолженность по данному договору в размере 6 000 000 руб., проценты в размере 300 287,66руб., за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с просрочкой исполнения обязательств, установленных указанным договором, а также госпошлина 39 701,43руб., а всего взыскано 6 339 989руб. 09коп. и на этот счет ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника - ООО «Ирбис Моторз» возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГг. требования по исполнительному листу серии ФС № на общую сумму 6 339 989руб. 09коп. были исполнены ответчиком, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП <адрес> ФИО4 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истица направила претензию с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ. претензия была ответчиком получена.

Указанные обстоятельства кроме доводов истицы подтверждаются исследованными судом материалами дела, не оспорены ответчиком, поэтому принимаются судом во внимание.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ, день, следующим за днем, по который были рассчитаны и установлены судом к взысканию проценты по Делу №г. по 29.07.2020г., дата фактического исполнения решения суда, что составляет 334 602,39 руб. 39 коп.

Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии - в течение 7 (семи) банковских дней с момента ее получения. Поскольку до настоящего времени требования истицы ответчиком не исполнены, Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.З ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом вышеприведенных установленных судом обстоятельств и правовых норм, подлежащих применению при разрешении настоящего спора, суд приходит к убеждению о доказанности истицей заявленных ею исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат подлежат взысканию расходы по госпошлине в данном случае, с ответчика в пользу Царевой Л.А. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 546руб.

На основании изложенного, ст.ст.309,310,334,349,395,811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,194-199,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

                            Взыскать    с    ООО    «Ирбис Моторз» в    пользу    Царевой    Людмилы

Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 334 602,39руб.

                            Взыскать    с    ООО    «Ирбис Моторз»    в    пользу    Царевой    Людмилы

Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

В.В.Гошин