Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3148/2022 (5-23321/2021;) от 28.12.2021

Дело № 5-23321/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года                                                                             г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гаджиев Х.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Метрополис» предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Начальник ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале Юсупов Б.Д. обратился в суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Метрополис» по факту допуска водителя Магомедова А.М. к перевозке пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Метрополис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ. к перевозке пассажиров был допущен водитель Магомедов А.М. без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание привлекаемое лицо представитель ООО «Метрополис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные в обоснование ходатайства документы, прихожу к следующему.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования было вынесено госинспектором ОГИБДД УМВД России по г.Махачкала ст. лейтенантом полиции Далгатовым М.Д., в связи с чем, данное дело об административном правонарушении в соответствии с положениями ч.2 ст.29.5 КоАП РФ должно рассматриваться по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, расположенного по адресу: <адрес>, что относится к компетенции Кировского районного суда г. Махачкалы РД.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение данного административного дела не относится к подсудности Советского районного суда г. Махачкалы, суд приходит к выводу о необходимости направления материала для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

определил:

Дело об административном правонарушении №5-23321/2021, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Метрополис» передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                   Х.К. Гаджиев